美国的筛查手段也是非常先进的，在美国，一个病人筛查出结果花费的时间大概15-20分钟。在中国目前需要一个半小时。美国有这样的机器，大通量地进行检测，快速提取RNA并短时间出结果，这个非常好，能够帮助很快找到、追踪到感染的病人。

对战新冠病毒，追踪不是目的。钟南山说，如何把患者隔离开，避免继续传播是必要的。

这就是不仅要追踪到患者还是控制增量。

据了解，美国对轻症患者并不实施强行隔离等手段。重追踪轻隔离使得美国感染人数急剧增加，现有确诊病例21.6万例，病亡人数也出现大幅增长。

不封城没关店，韩国疫情有效控制

同样是有强大检测能力的韩国，近几天的确诊患者增量却被很好地控制住了。韩国学术代表首尔大学公共卫生学院KWON教授介绍，韩国的经验可归纳为三点。

第一点是早行动，反应过度总比反应不足要好。韩国在1月底只有10例不到的确诊病例，但是政府已经要求相关单位制备研制试剂，并且经过上市审批，开展生产。

第二点是：大规模的检测，让韩国有效发现病例；隔离病例，让重症患者得到有效治疗，轻症患者不再增加。“那个时候我们也不知道大规模检测的做法对不对，因为确实涉及很多人，但我们发现确诊病例的数量一下子激增了，所以我们让很多人迅速的进入医院进行治疗。”KWON教授说，政府也给了非常清楚的计划，如果是重症的话住院，如果是轻症的话，就把酒店等场所变成一个隔离的场所，会有医护人员进行相关的治疗。在韩国，重点感染区域也会被迫关闭。

“第三点，我想要说的是追踪。韩国其实没有做任何的封城措施，所有的店还是都开着的。机场还在运作。是因为我们在追踪这一方面采取了非常激进的做法。”KWON教授说，这非常有效。当发现一个病例以后，将通过去查他们的手机、查他们的 GPS、查他们的运动轨迹，甚至去查各种各样的监控录像，来追踪他们的行径，一个确诊病例的全部路径都可以在信息里得到体现，然后采取必要的措施，进而非常好的遏制疫情的扩散。

欧洲可能已达峰值，治疗重症仍是很困难的事

德国的政府相关的疫情顾问Weltato介绍，南欧的情况比北欧更严重，如意大利、西班牙的疫情，一开始快速的上升，病人的数量大幅度增加，医疗体系不堪重负，没有足够的ICU、也没有足够的治疗能力。北欧有一些优势，疫情发生比南欧晚3—4个周，而德国、奥地利、瑞士的医疗资源也要比较南欧的这些国家更丰富。北欧准备地更充分，