关于诸葛亮和郭嘉谁更计高一筹的看法，许多人都发表了意见。当然，想要用理性的眼光去看待这个话题是非常难的，以下为大家列举一些在《三国演义》中提到的诸葛亮和郭嘉：
一、出场。
两个人亮相的时候都作了一篇文章，或者说是做了一个预言。
郭嘉做的是曹操与袁绍对战的十胜十败之说，而诸葛做的是三分天下的隆中对。就文章来说，不可否认的是诸葛的看法更加的高远，但是，郭嘉的十胜十败之说在后来曹操与袁绍的作战中应验了，曹操打败了袁绍，统一了中原。而诸葛的隆中对则没有兑现，诸葛亮的预言是刘备将会占据荆、益二州，但是，刘备最终还是只能得到益州，而荆州则被东吴夺了，所以，我们可以知道，诸葛亮的预言不一定是正确的，但是郭嘉显然做到了这一点。
二、作风和战略思想。
看论坛上很多人说郭嘉很风流，这个本人没读过什么史书，不是很清楚，既然大家都说郭嘉的作风有些异于常人，那么我们在这里就暂且这样认为吧！大家都知道，英雄多少是有一点傲气的，因为他们傲得起，他们有傲的资本，在这里，我相信郭嘉和诸葛都有这个所谓的“傲的资本”。
但是，很明显的是，诸葛的行事作风还是不如郭嘉，诸葛从不轻易冒险，为人谨慎，这也就是当年诸葛的“空城计”之所以能吓退司马懿的一个重要原因，也解释了诸葛当年为什么不用魏延直取长安的计策。
而郭嘉则不同，他做事够险，够绝，往往你想都不敢想的事情，郭嘉却不当一回事。当初曹操官渡之战大败袁绍，众人皆劝曹操乘胜追击，乘二袁军心未定，一举平定辽东。而郭嘉却不以为然，他却主张班师许都，让二袁自相残杀，果然，历史实现了郭嘉的英明预见，不到半年，袁尚派人来说愿意臣服于曹操，共同讨伐袁谭。第二次北伐曹操根本没有耗费多大的兵力，就轻松的统一了北方。最不可思议的是，郭嘉死后留下的一条计策竟然让曹操完完全全的成为了中原的霸主。同样，诸葛死后也留有一条计策，但是，诸葛的计策斩了魏延一人，而不能起到更大的作用，这也许是受当时蜀国的兵力强弱的影响吧，总之，郭嘉的行事作风往往以险为出发点，出奇制胜。而诸葛则行军谨慎，步步为营。从军事角度来看，诸葛的做法固然可取，而郭嘉的做法却更能起到料敌决胜的作用。
三、辅佐能力。
先说郭嘉吧，郭嘉是在曹操刚起义的时候就跟随他了，换句话说，郭嘉跟随曹操的时候也正是曹操最弱的时候，手下的将领也不多。然而，面对陈宫，贾诩，李儒这样强劲的对手，郭嘉展现出来的只有四个字——未尝败绩。从而将曹操从一个起义家带到了丞相的位置，这大概也是郭嘉生平最大的贡献了吧。
再看看诸葛，他跟随刘备的时候曹操已经统一北方，而刘备只是寄居人下的一城之主而已，比曹操刚起义的时候还要穷困潦倒，惟一比曹操多的就是“人心”。而诸葛正是利用了刘备的这个优势，先是劝刘备夺他同宗刘表的基业，说实话，这确实是一条好的计策，而且从当时刘备的声望程度来看，就算他真的夺了刘表的基业也不会有多少人说他的闲话的，但是刘备犹豫了，最终未能夺得荆州全境。然后，诸葛又叫刘备夺他同宗刘璋的基业，刘备还是不肯，诸葛知道如果强逼刘备夺了刘璋的基业，即使成功，自己在刘备心中的形象也不会那么高了，所以诸葛这次派了风雏——庞统跟刘备一起入川（或者说是征战）。但是庞统在中途死了，我不知道诸葛是否算准了他会死，但是，无论如何，诸葛这回算捡到便宜了，既不是自己逼刘备自相残杀，那么就算他略施小计让刘备夺得益州，也不会有损他的形象的，反而还可以实现他当年隆中对里面的内容，让众人对他更加敬佩。从这点看来，诸葛和郭嘉同样都是辅佐各自的主子夺得了一大片土地，其能力似乎不分上下。
但是，大家请注意，刘表和刘璋都是刘备同宗，对刘备又都存有好感，所以对他没怎么堤防，以诸葛的智商，想要拿下那是轻而易举的了。可郭嘉就不同了，他面对的是中原的众多谋士，出征的时候既要制定克敌计略，又要堤防他人偷袭后防，时刻不能松懈，而且面对的都一等一的聪明人。他在这么艰难的环境中做出的事竟然跟诸葛的一模一样。这不解释了郭嘉与诸葛的高低了吗？