如何评价「三国本质上是乱世,诸葛亮姜维都是穷兵黩武,蜀国早日投降对魏蜀两国的人民都好」的言论?
查看13个回答
13人回答

说这话的人分两种: 一种是站在现代的角度看古人,一种是思想上就是个软脚无力之人。

首先蜀汉政权是刘备与众人,不断的辛苦奋斗才建立起来的。其过程的艰辛,常人难以想象,且随时可能身死族灭。

期间刘备三顾茅庐请诸葛亮出山,与孙权联盟击败曹操,赤壁之战占据荆州,迫降刘璋,巴蜀遂平,汉中之战,方始称王。

而且刘备一直的夙愿是恢复大汉国威,再现盛世辉煌,并不是贪图个人的安逸享乐。继承遗志的诸葛亮等人也是为此理想努力奋斗,同时以报答刘备的知遇之恩。

当然也不能说曹魏就有错,谁能说曹操和其子孙们不是为了天下苍生过更好的生活呢?只是各自的理想不一样罢了。

所以古人的许多行为思想是我们今人无法理解的,只因为我们不曾经历过那个时代。很难明白那个时代人们对于事物的看法。正如前些年有人怀疑邱少云烈士当时为何能火烧不动,还从生理学等各个角度去分析一样。你不是英雄,肯定不能理解英雄。 诸葛亮一生鞠躬尽瘁,死而后已,其光辉形象也是不容置疑的。而他们身上体现出来的那种为理想而坚定奋斗,忠贞不二的精神更是值得我们深刻学习的!

如果一切都如平常,当初日军侵华,那些前仆后继的英雄们的行为就更不能解释了。正是有那些英雄们的付出与奋斗,我们今天才能有尊严的活着。


2020年6月14日 13:37
查看更多评论