虽然这种言论从人类整体上来看，出发点是正确的，毕竟避免了战争，战争无论在哪个时代都是悲哀的，受苦的都是平民。比如征兵，战争的伤亡，耗费的军饷这些都得是平民来买单。假如我们现在全球就只有一个国家，那么根本上就能避免很多战争，当然也会有一些弊端。但我主观认为，可能利大于弊。

所以这种说法从人道主义上来说是没有问题的，毕竟早些归顺就没有后面那么多场战争了。因为即使你不归顺，后来也同样是惨遭灭国。

但是人性是贪婪的，诸葛亮姜维等人都是有大理想的，谁都想做天下的霸主。改变当时的暴政，曹操同样如此。但人性真的这么伟大单纯吗？只是为了改变世界吗？我认为应该还是有想称霸世界的想法。权力的欲望也在作祟。即使后来蜀国得了天下，汉献帝刘协没死，也不一定能座上皇位。人性本身就是贪婪的，刘备以皇室宗亲的名义复国看似名正言顺，但到了后来三国鼎立时期，他的理想任然是复国后把天下让给刘协吗？那么既然有那么大的理想，为什么不能让百姓少受点苦呢？之所以有三国鼎立的局面，完全就是权力的欲望在作祟。当然他们这些人理想肯定是有的。肯定是想改变世界的。但权力的作用肯定更大。