这是正确的历史观。所谓正统不过是当时的历史局限性。三国乱世，从十常侍、董卓起。桓灵二帝造就了汉朝灭亡的命运。自古天下有德者居之，结束乱世安定百姓，才能促进中华文明的发展。三国二百年时间，用这个标准衡量，最为符合的是曹操。先是一统北方，结束割据。再是发展经济鼓励农商，休养生息。

诸葛亮姜维如果能够把更多精力用在发展蜀国国力上，可能更能促进国力发展。

在这个历史观上，我站曹魏。

但是，这是现代人的历史观，在三纲五常的社会里行不通。如果刘禅是穿越过去的，用现代人的历史观指导实际工作，虽然成功地“舍生取义”，促进了三国和平，但在历史上仍然是乐不思蜀的昏君形象。

金庸笔下的萧峰，如果真正出现的话。在《辽史》中一定是辽奸形象。

那个历史的局限性，只有刘姓人一统天下，才是正面人物。无论刘备、刘禅、刘表、刘璋、刘德华……