宋江他并不是想让梁山好汉过上幸福的日子，而是想通过投靠朝廷做高官，发家致富，朝廷并不是他所想要的那个朝廷，宋江无论用什么方法都免不了一死，他的死罪有应得，这样的人应该死，投降派应该的下场。
宋江是历史小说中的英雄，流传几百年，特别在中下层人们心中，是十分丰滿的人物。但是，正史记载零零星点，读过的人都知，有其姓名，有地点(梁山水泊)，然而，远没有方腊农民起义闹得大。悠然南山友钻历史，精考结果也如此。
宋朝重文轻武，地方官有时夸大匪情，多领朝庭钱粮，地方志也就可信度扱差。民间流传也更具评书色彩，无从考证。
读宋正史，全面分析，张叔夜为州官(相当于今市長)，招讨过农民起义。一个"招"字不足以说
在水浒传里的人物宋江可是一山之主，手下一百零八将个个身手不凡。他指挥的战斗场面都是世人熟知的故事，最后招安打方腊损兵拆将悲剧收场。药死了好兄弟李逵，自己也死于非命。然而真正的宋江是什么样的人物呢？
宋江在水浒传里面是宋朝阳谷县一小史，住在宋家庄父亲宋太公。但在历史的长河中记下宋江是造反起义领袖，他领导的起义队伍活动在山东高唐济南阳谷一带，有时打到江苏徐州一带活动令朝庭十分头庝。
此时有人提出招安宋江，
传说宋江死后被葬在水泊梁山，具体怎么死的不清楚，后来八百里水泊慢慢的缩小，只剩下一部分就是现在的东平湖，听老人说过宋江碑在东平湖中央，六十年一出现，也就是个传说吧，神话了！！
。谢邀。关于宋江起义，据我的了解，正史上有如下记载;
一，宋江起义发生于北宋宣和年间。起义首领，连宋江共三十六人(其中有吳用，晁盖，关胜，呼延绰，武松，花和尚，李逵，花荣，刘唐，阮氏三兄弟，等)，总人数约数千至万人。活动范围在山东南部和江苏北部一带。曾屡败官军，震动北宋朝庭。
二，没有参与过征方腊。
三，朝庭招安一事，确曾有过，但没有实现。
四，在袭击海州(属江苏省)时，宋江的队伍遭到海州知州张叔夜的伏击
真实的宋江在宋史书中有记载。
一是《徽宗纪》
宣和三年春二月…淮南盗宋江等犯淮阳军，谴将讨捕。又犯京东、江北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降。
二是《侯蒙传》
宋江寇京东，侯蒙上书言：“江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者，其才必过人。今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。”
三是《张叔夜传》
宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫钜舟十余，载卤获。于是募死士得千
请诸位注意＂水浒传＂作者旋耐庵写比书的时代和背景。施工先生写此书的前后是身在元未明初，他身在南方抗元的义军之中。写此书多少有＂官逼民必反＂的思想和恢复汉人自己掌握自己主权的念头。难道他借书中的宋江来预示抗元义军的头领们会像宋未36友一样吗？老朽存疑几十年了，看过自金批以来的多种评说，始终不得要义尔⋯
我大胆的推测一下，任何典籍都不会空穴来风，我想历史上应该真有宋江其人，宋江也的确带领了梁山好汉(估计是当时的农民＋强盗＋劫匪＋还有落罪的官差)组成了起义军对抗朝廷，而这是还有一伙和(梁山差不多成分)组成起义军对抗朝廷。这只起义军由方腊领导。估计当时的朝廷招安了宋江，然后让两只起义军内斗，朝廷渔翁得利。如果宋江战败了自然要杀了他，战胜了更要杀了他，，总之不管是胜是败都要死，我想结局是死了的这个是一定
首先感谢邀请。
在真实的历史中，宋江并没有小说说的那么牛，真的就是一伙草寇而已，而且由于兵马缺乏常规训练，所以战斗力低下，且没有骑兵，大宋虽然骑兵也少，但对付草寇的几千铁骑还是有的，骑兵打步兵简直就像砍瓜切菜一般，几场对战下来，宋江的兵马基本就被屠戮殆尽了，还没等到诏安，基本就被灭掉了，至于后来说的打方腊，纯属小说的演义了，和真实的历史差距很大。