你凭什么说是无聊之作，毕加索印象派和抽象派可不是无聊之作，这个也不用多说了，绘画史已经给出了客观的评判。
至于说卖出天价，一方面是艺术品本身的价值，也就是艺术价值，它值得多少钱。另一方面，也就是拍卖市场，艺术品被商业炒作价格疯狂抬高，投资者无非是想从中获利，这就是一种投机行为。
感谢朋友们点赞、关注！欢迎发表不同看法！图片源于网络，侵权即删！
画得好不好，不是像，不是规范，也不是乱，一幅绝世的画，传递出画家，独道的见解，再无人有同解，以上画得是一个人的五官，拼凑的位置的错乱，什么让人的五官离别，双眼看见的，左边，鼻出气向着下面，嘴紧闭，讲不出话来，耳朵剩下一只很孤单。
不看前面，生活一定很困难，没有幸福的期待，出气向下，精神上的忍耐，嘴里说不出来话，五官还有喉部无法展现，很自然，一只耳朵的孤单，表现有难，无援。
这幅画，激活了，人的想像空间
这让我想起曾经看到的一个故事，希望能给您启发。
曾经有一个皇帝微服私访，走到一个农民家时，在好心的农民家借宿了一天。傍晚与农民闲聊时，皇帝问道：如果有一天你能成为皇帝，你觉得你的生活将是怎样的？农民思索片刻回答道：那我用的锄头应该是纯金制作的吧，犁也应该是金子的，我老婆的织布机也是金子的吧！
什么是艺术？所谓艺术就是具有收藏价值，并且能够给人带来明显感官上感受的东西，不过由于艺术层面的差异，不同的人对不同的艺术作品产生不同的理解，有的人认为一张白纸毫无用处，可是在艺术家眼里，即使一张白纸都充满艺术感，因为在艺术家充满艺术的细胞中，每样东西都能够感受出艺术，虽然普通人和艺术家的眼光不一样，但是对于一些著名的艺术品还是持有相同的观点的，比如世界最著名的画作《蒙娜丽莎》，不管是在艺术家眼里，
艺术品不会是无聊之作，无聊之作不会是艺术品，这是符合逻辑的说法。
我看不懂的艺术品也未必敢说它是无聊之作，因为我们在艺术发展的道路上有很长的路要走，有很高的山峰需要去攀登去征服。
一百年过去了，我们至今未必看得懂印象派艺术。
至于艺术品卖出天价，那应该是有所依据，或因为艺术家的地位、或因为艺术品的稀缺，或因为年代久远、或因为在艺术史上具有里程碑的地位。
艺术品我看不懂，但是金钱我数的过来。收藏家有各种各样
我觉得这个问题有几个概念，需要先澄清一下。
首先什么是艺术品？
艺术品是艺术家智力劳动成果的结晶。它也具有使用价值和价值；不同的是，艺术品的使用价值体现在精神层面而不是物质层面上，它是以满足人们的某种审美需要和精神需要为目的的。因此，艺术品的使用价值受到主观因素的影响极大。艺术品的种类很多：书法、绘画、雕塑、瓷器、乐器、花艺等。
其次什么是无聊之作？
无聊是人类的一种特殊的精神状态，即是人类注意力关注的
艺术是无价的，可以一文不值，可以卖到上亿，梵高一辈子就卖出去过一张画，这是真的，但死了几年以后，他被称为大事，一幅画千万美元，怎么说？齐白石画课白菜就几百万，怎么说，陈丹青有一次讲到了莫奈的一副素描初习作业，画的还不如高中美术生，但怎么样，照样是艺术，所以，艺术看是谁的，看大家认可度，当然一幅作品有人看不懂，但看画评，写的人肯定懂，为啥，因为有看懂的。