秦始皇。别的开国皇帝只是灭掉一个王朝而已，新朝很多延续旧朝制度、任用旧朝官员。对百姓而言只不过换了一个主子，生活并没有什么大的变化。秦朝则不同，首先，它不是推翻一个王朝，它需扫平六国，理论上难度至少是其它王朝的六倍;其次，秦王朝是第一个大一统王朝，没有什么经验借鉴，那就自己建立一套巩固中央集权的制度---郡县制;第三，为了巩固统制，秦始皇还要废掉六国旧制，统一了文字、货币、车轨、度量衡，这可是牵动
不请自来，是因为对这个问题看到有很多，最终都会集中到贫民出身的皇帝身上，可问题不应该是这样的。
这种问题就像关公战秦琼一样，谁能说说谁厉害，最起码有个标准。
说的是谁的天下得来的最不容易，不仅仅是看出身，更主要的是看对手吧。对手越厉害，不管你是平民平民还是贵族，一样得天下不易。如果对手水平太差，即使他是贵族，你是平民，那一样很简单。就拿曹操来说，虽然他不是皇帝，可当初对袁绍的时候，身份差距，兵力差距，
其实这个问题，要看从哪方面去说，如果说从政治上来说我认为是秦始皇因为他一统华夏建立了统一的秩序育化万民，非常不容易。二，从地理位置上来说朱元璋是最难的因为他是华夏五千年中唯一一个从南到北统一华夏的，非常艰难。三要是从民心方面来说我认为是刘邦，因为刘邦比项羽来说缩小很多但是刘邦深得民心赢得了项羽，历朝历代都是一样的没有哪个开国皇帝容易主要是看天时地利人和这三个方面。
中国历史上在开国皇帝中，很多人在认为刘邦、朱元璋得江山最难的皇帝。但是，我认为得江山最难的皇帝当属秦始皇。
第一、秦始皇的对手是六个
也许有人会说，秦始皇不是依靠自己的祖宗六代人的积攒才有资本一统天下吗？确实如此，但是能东方六国也没有闲着，他们也在不停发展，虽然没有秦国那么强大，可也有一定的资本。这六国可不是没落的王朝，他们其中不乏有明君名将，有一定的军事实力。如果六国团结一致共同对付秦国，那么秦国肯
历史上的开国皇帝中，谁得江山的难度最大？
这个问题有些人从开国皇帝面对的对手去看，刘邦面对项羽，曹操面对孙权、刘备等等；有些人从皇帝的出身来看，朱元璋是乞丐，刘邦是平民，李世民是世家大族；有些人从当时的局势来看，朱元璋以南统北，李世民代表关陇集团，赵匡胤继承了后周。如此种种视角，得出的结论不一而足。但在小生看来这些都是伪命题，看的都是表面现象
一个统一王朝的建立从来和皇帝个人无关，从来是时代的必然趋势
个人认为是朱元璋吧，朱元璋甚至都不如刘邦，人家刘邦好歹还也是一个朝廷公务员呢，朱元璋呢，平头百姓一个，家里连饭都吃不饱，最后父亲为了能让
小重八吃饱饭，把他送到皇觉寺当小沙弥，没想到寺庙里粮食也紧俏，竞争大朱元璋就这样被挤出来了。
被排挤的小重八就下江南，在红尘中历练，再次北上时遇到红巾军，就此加入，最终成就帝业
难度最大的恐怕要数那个刘皇叔刘备了，他本性软弱，实力薄弱，颠沛流离，千辛万苦，最后在孔明庞统的教导下学会了吃现成饭，这才成了蜀汉的开国之帝/