国内银行之所以能够躺着赚钱，首先靠的是世界上最高的存贷款利息差，其次则是靠不断创新推陈出新层出不穷的服务收费。
每月收2.5元的短信费用多不多？好像不多。截至2017年年末，全国借记卡发卡数量已经高达61亿张，假如每个月每张卡收2.5元的话，一个月就是152.5亿元，一年下来就是1830亿元。假如一个老农民一年领1200元养老金，这笔钱足足可以支付给1.5亿人。
合理吗？当然不合理。
抗议有效吗？当然无
有一句话说的好，存在即合理。好象是黑格尔说到。
给一张银行卡绑定短信通知，确实是件非常带来方便的事，卡上有什么风吹草动，第一时间都能知道。
银行收取储户的短信通知费，大多数都是2元，也有免费，当然免费的都是小银行。不要小看了这笔小费用，基数大了总额就可观了。官方统计显示，到2017年末，中国借记卡（也就是储蓄卡）在用发卡数量61.05亿张，同比增长7.87%。
从技术角度，没有一点难度；从投入来说，也没
首席投资官评论员王天天：
银行对储户收取2-4元每月的短信费用，我们平时觉得没多少钱，很少有人深入考虑这个问题，但我们今天就来特意扒一扒每个月这几块钱的事情
我们以下都拿2块钱来举例
2块钱，是普通电话20条短信的费用，对于银行这种大客户基数的机构，运营商给与的价格会更低，我们假设银行可以用这2块钱，每月发出50条短信
我们自己看一下手机上银行的短信记录，每月能有10条都算是多的了，因而首先这个价格，就远
我认为很不合理！
短信通知已经是过时的通知手段，现在银行要想通知客户自己账户的变动情况，完全可以通过自己银行的APP来完成。而APP通知是免费的！
事实上，很多银行的APP已经有这一功能（例如交行），同时银行在客户开卡时，基本上都是要求安装了APP。所以，是以APP通知还是短信通知应当根据客户的要求来定制，而不是一律收取短信通知费用。
至于为什么还不取消这一过时的收费，很显然是利益在作怪。这笔短信费用看
银行收取客户短信费的争议由来已久，从收费的那一刻起，银行喊冤！客户喊贵！一个月收费2.5元，一年就是30元，看似金额不大的费用，客户也不是支付不起，只是觉得这个费用花得不值，一个月有时候就发工资来一下短信，加上取款总共超不过十次短信，按次数计算花费确实不划算。
真正收取费用的幕后主子
短信这个收费其实是运营商收取的。和银行有合作的无论是中国移动、中国网通、中国电信都不可能给银行提供免费短信服务的。现在
存在即有其一定的合理性
或许有人会说为什么有的银行没有短信通知费（比如不少农商行、农信社就不收）；但是有的银行短信通知费却能高达3元/月呢？这其实是市场所决定的，跟为何地方银行的存款利率会高于国有大行一样。
银行给客户发送短信通知并非无成本的，需要通过移动、联通或者电信这些运营商来实现短信通知的功能，为此银行必须要支付相关的费用给予通信运营商。理论上来说银行有支付成本，要收取相应的费用无可厚非，毕竟银
黑格尔有一句名言“存在即合理”，银行每月为储户提供短信服务，收取服务费2.5元，储户为服务买单，个人认为是完全合理的。
2.5元本身就是一个很小的金额，但是你却可以在每次消费后都能够掌握自己的消费情况和账户余额，而且这个短信可以一直保留着，有助于个人进行钱财使用的规划。本人同时拥有几张银行卡，但是唯独中国银行的一张卡没有短信服务，每次消费一笔都不知道自己账户余额多少，如果想知道还得去ATM查询，就特
一条短信银行固定要向第三方支付几分钱，还有其他成本。一般银行每年花在短信的钱都在百万以上，各种营销，验证码，动帐短信。小银行为了吸引客户都是自己贴了