如果当老师，乡镇的老师和市里重点中学的老师肯定平台不一样，当公务员，部级，省厅的公务员肯定比下面基层的起点要高很多。当然伴随而来的是，平台越高，优秀的人越多，别人对你的要求也就越高，要脱颖而出就越难。要出彩，无论在哪里，都要付出艰辛的代价。
不管做任何工作，所以打铁还需自身硬，可以两者都去考考，让自己有了选择权再纠结。归根到底，综合自己的实际情况，适合自己的才是最好的。
就知识分子来说，当教授好。但有的人想当官，觉得当官有权，威风，好办事。我的一个校友，才38岁，就是学校的博导。但却到我单位，一个省的发改委当副处长。当然人家有抱负，一个副处只是开头。
这个要你自己的条件和环境，当处级公务要重点看你的环境和实力（如关系，智慧，能力和经济状况以及不可预料的运气），当大学教师重点看你自身的条件（智力，兴趣爱好和做学问的素质）。如果你社会环境好（俗称有天线），对从政有极好的兴趣又愿意终身为人民服务，就当处长去，如果你没有那个社会环境，且兴趣在文，那还是去教书做学问为宜，这种情况你去从政是没有多大前途的！
两位网名公考的朋友讲的不错，显见对高校比较真实的了解。补充一点，从工资级别和住房待遇说，学校的正处和副教授相同。正教授在2007年有文件下来分为四级， 四级教授不必再评，三级教授除论文等级和课时要求外还需担任一级（国家级）学会副会长以上者，这样一来，人数就大幅下降。取得三级资格后才有资格申报二级，二级教授则均为老资格年限长的教授。一级教授必须是两院院士，因此社科没有一级教授，二级到顶。