打仗需要借口吗?历史上的战争,有哪些奇葩的借口?
查看99个回答
99人回答

一袋洗衣粉,然后是灭国战争

查看详情

2019年7月17日 14:12

最近的恐怕就是美国打伊拉克吧,掏出一瓶洗衣粉(普京说的)说伊拉克藏有大规模杀伤性武器(美国没有么?原子弹不算?)然后一直到现在伊拉克政府连自己的国土都没有完全收回。

查看详情

2019年11月30日 17:40

有一个词叫做师出有名,即便出战的理由是冠冕堂皇的,经不起推敲的,只要是能有个理由就可以了,至于这理由充不充分,合不合理,其实彼此心知肚明。仗是早就想打了,只是师出无名而已,一旦寻到那么一点理由,就可以师出有名了。

春秋战国时期,诸侯国之间这样的战争太多了,开战的理由五花八门,你能想到的、想不到的,都能成为理由。这里就拿齐桓公来说说打仗用到的奇葩理由。

齐桓公曾娶蔡国的蔡姬为夫人,当时齐桓公已经年纪很大

查看详情

2020年4月22日 16:42

美国为什么要打伊拉克,因为美国怀疑他们有大规模杀伤性武器。为什么不打俄罗斯?因为俄罗斯真有大规模杀伤性武器!

查看详情

2019年7月17日 12:48

其实就是人的本性 两个人打架有时候都不要理由的 但是细究起来 都是有原因的

查看详情

2019年5月25日 23:34

打仗肯定需要借口的,美国打伊拉克还拿了一袋洗衣粉呢!毕竟大家都是要面子的人,面子上过不去,谁还会和你来往。

查看详情

2019年8月6日 10:44

是的若师出有名,相对来说就能最大限度对己人号召力就大些,对中间派,争不到他的援助,他也不会去帮敌人,而对敌人也能降底点他们的抗争意志,近的就有美打伊拉克,借故说伊拉克存有大禁用武器,而把伊拉克打下后,发现没有,这只不过是美打伊借口吧了,当然若己方比敌方强大百倍要不要都可打下,有时老虎对羊,所不同是没点理由借口,成本会大点,打下后,当地人民的反抗也会大点。

查看详情

2020年5月4日 10:13

从古至今,弱国无外交,弱小就是原罪,强国对弱国的战争,借口都是信手拈来,在我国古代,楚王攻打随国,随君说“我们没有过错”,楚王说“我蛮夷也”。在近代史中,日本人在编了“一个士兵失踪”之后,就全面侵华;而美国人在“展示了一瓶洗衣粉”之后,就全面入侵伊拉克。今天要说的这个法国人,为了一个糕点房,发动了对另一个国家的战争。



美洲的墨西哥,自独立以来就一直内外忧患不断,内部派别林立,政权更迭频繁,北边还有一

查看详情

2019年8月4日 22:43

足球是和平年代的“战争”!四年一度的世界杯上,32个国家最高水平的足球运动员代表各自国家出战,受到世界的关注程度,不亚于一场世界大战。

不过,还真有因为一场足球赛引发的战争……

洪都拉斯和萨尔瓦多是两个相邻的国家,按上个世纪六七十年代的统计,人口都不多,洪都拉斯大概有200万人,萨尔瓦多大概有300万人左右。

由于两个国家相邻,而且这两个国家都没有建

查看详情

2020年5月4日 13:48

古今中外,大部分时间战争都需要借口。可作为政治的延续,多数情况下,战争发动者只在乎战争本身,并不太顾及战争借口是否合理,这就在历史上留下很多有趣的战争借口。

一、一个女人引发的战争——特洛伊之战

相信很多人都会从影视作品和文学作品中了解到这场战争的来龙去脉,但很少会有人关注当时主攻的迈锡尼各国(阿加美农率领的联军)和特洛伊之间的关系。特洛伊背靠小亚细亚半岛,土地肥沃,还是商业重镇,所以非常富饶。迈锡尼

查看详情

2020年4月15日 12:00