所谓不战而屈人之兵，一定要比对方强大，或在某一领域，或在特定的环境和条件处于优势，哪怕是短暂的，微弱的优势，才能起到不战而屈人之兵，否则都是空了来吹。
这因为是东，西方的整个文明理念完全不同造成的！其实这个还不算什么！因为战争的最终胜负结果非常直观，所以区分并不太十分明显！！建议大家把资治通鉴与晚于前者五百多年的君主论两者对照着好好看一遍。。。就会对东，西方文明理念之天壤之别的内心感受更加清晰而深刻！！！前者强调：得民心者得天下！后者强调：为达目的必须不择手段！！
你的逻辑思维有问题，要多做点公务员考试题才行。应该这样理解:主力会战能决定成败。其实战不战无所谓，关键是主力要赢，不战也能赢的主力才是好主力。
春秋时强国林立，形势复杂。给伐谋带来了辗转腾挪的空间。掌握好大势，确实可以不战而胜。
象商周易代，秦统一大势已成的时候，都得靠主力会战！
另外孙子的上兵伐谋，是指在战场之外寻求优势积累，归根到底是为战服务的。宋明后期都误解了这一思想，以为靠耍小聪明能保住和平，结果都玩砸了。
西方就没有这么复杂的情况，而且人都比较轴，不实在打一场无法服众。