历史上的三国和电视剧的差别挺大的。电视剧是根据小说《三国演义》来拍摄的，但历史上的三国却是记载在陈寿的《三国志》中。从“演义”两个字不难看出，两者之间的差距挺大的。
1.我们来按照时间顺序说说，先来说第一个，曹操给董卓献七星刀，历史上有没有这回事?压根没有，曹操看不惯董卓的做法，直接就跑路了。
2.历史上没有十八镇诸侯，只有十四镇诸侯，而且发起者也压根不是曹操，而是东郡太守桥瑁。
3.大家都知道温酒斩华
1.曹操给董卓献七星刀，历史上有没有这回事?压根没有，曹操看不惯董卓的做法，直接就跑路了。
2.历史上没有十八镇诸侯，只有十四镇诸侯，而且发起者也压根不是曹操，而是东郡太守桥瑁。
3.大家都知道温酒斩华雄这事，实际上斩华雄的是孙坚。给关羽刮骨疗伤的人不是华佗，因为当时的时间段，华佗已经死了。
4.桃园三结义大家都知道，但是实际上并没有这么一回事，当时的情况是，刘备三人和兄弟一样，但是并没有结义，史书
电视上是根据《三国演义》拍的，毕竟是演义，而且在拍摄时还会有一些修改，但整体主线还是没有改变的，只是有些事件是为了让故事更好看杜撰的或张冠李戴的。
比如刘备、关羽、张飞哥仨桃园结义后，开始创业，先参与平定黄巾起义，后随公孙瓒一同参与十八路诸侯讨伐董卓，兵至汜水关，被董卓大将华雄挡住，一同讨伐的各路诸侯犯了难，因为各家大将没人能打过华雄，后来关羽出战，曹操温酒敬关羽为他壮行，关羽没喝转身提刀上马出战去
陈寿的三国志极为客观，因此，二者的差别基本上就是《三国志》与《三国演义》的差别。另外《三国演义》被拍成电视剧后，又被加工过。
《三国志》是史书，重要的是讲述史实，作者要摒弃个人立场，作为一个旁观者进行陈述；《三国演义》是小说，有立场，要分出忠奸，煽情大于陈述。
电视剧里武将使用的武器就和正史有出入。比如关羽82斤的青龙偃月刀。
直到西晋时马镫才出现。那么马镫没出现的时候，骑士怎么作战？你需要双脚夹紧马肚
其实从整个的历史进程来看，电视剧基本遵照了事实，没有篡改没有夸大，完整叙述了这一时期所有的重大历史事件及其参与者
而现在大家常常鄙视电视剧和小说的一个重要原因是电视剧小说为了让故事情节能吸引观众和读者，对很多人物和事件进行了艺术加工，严重偏离了事实。其实这完全能理解，毕竟如果严格按照《三国志》来拍电视剧，那制作方能亏到吐血，根本没人看的下去，因为太无聊，毫无戏剧性。
本文我们就谈谈电视剧中有哪些人和事
有很大的差别。因为电视剧一般是按照《三国演义》小说拍的，属于艺术加工，有很多虚构情节。而三国的正史是《三国志》。
以下，我列举一些不同点。让楼主更好理解。
1，电视剧里武将使用的武器就和正史有出入。比如关羽的神器82斤的青龙偃月刀。
但是考古专家研究发现，西晋时马镫才出现。那么马镫没出现的时候，骑士怎么作战，很简单，自己可以体会下，你需要双脚夹紧那肚子，一只手抓紧马鬃，另外一只手才可以拿武器战斗，但是一
历史上三国与电视剧中三国还是有较大差距的。首先尊刘黑曹，历史中曹操是一位胸襟开阔，有雄才大略的一位政治家、军事家、诗人，并非电视剧中典型的多疑凶狠的人。其次过分夸大神化诸葛亮，不可否认诸葛亮是三国著名政治家，但电视剧中因借东风大破曹军，空城计吓退司马懿大军等，都不是诸葛亮的功劳而强加其身。最后司马家族并非电视剧中所写是三国群雄中笑到最后的人，晋朝昙花一现相继引入五胡乱华等更大的分裂，从中华民族的角
斩将报恩来去明白，挂印寻兄千里走单骑，华容道义放曹操，会鲁肃单刀赴会，水淹七军逼曹操差点迁都，走麦城宁死不降。
但真正史实中呢？
关公确实从曹营回到了刘备那，但根本没有过五关斩六将，正史中根本没有，小说中的路线只要仔细看看就知道，那五关南辕北辙；
华容道曹操确实是跑了，但当时关老爷可并不在那。
单刀赴会这事确实有，但主人公是他大哥刘备。
像关老爷的许多让我们击节喝彩的经典桥段，其实都是罗贯中先生加的戏。
比如
首先是人数的夸大，三国演义几个大仗都是几十万，赤壁之战83万，夷陵之战75万，其实都只有几万人的战争。
其次是故事的改编，例如空城计，事实是曹操的，却到了诸葛亮手里，例如火烧博望其实是刘备烧的。
再就是人物虚构和改编，例如周仓、貂蝉都是虚构，赵云也不是五虎上将，蜀国的陈到很多故事到了赵云身上，而三国演义根本没有陈到这个人