渠梁认为即是没有秦始皇，秦国依然能实现大一统，只是时间问题。秦国强大始于商鞅变法，经过六代明君一百多年的奋斗，秦国成为那个时代最强大的战争机器，实现大一统是大势所趋。
战国初期，魏文侯任用李悝进行变法，魏国强盛百年。商鞅在魏国深习李悝变法之精髓，并得到魏国丞相公叔痤的临终推荐，然并未得到魏惠王的任用。秦孝公为了恢复先祖穆公时的霸业，发布招贤令，商鞅西向入秦和秦孝公谈论治国之策三天三夜，二人一拍即合。
这个问题问得很好 秦能横扫六国建立大一统的原因应从客观上的需要和可能两方面探索秦统一的原因。至于秦始皇在其间是否发挥了关键作用这个问题，值得探讨。个人总结梳理了以下几点看法。
一、就客观条件而言
所谓合久必分分久必合乃天下大势所趋，结束诸侯割据局面，完成封建国家的统一，是春秋战国以来历史发展的必然趋势。从经济方面看，由于生产力的提高，社会经济的发展，使各地不管是贸易还是文化联系都在加强，这为统一提供了
秦始皇也是站在巨人的肩膀上，秦国威压六国已经几代了。
在秦始皇之前的白起，如果没被范雎妒忌而叫停。他本可以在长平之战后一举攻下邯郸。
如果发生，是什么概念？就是说白起仅凭一己之力，将六国除名一个。
到了秦始皇继位时，秦国统一天下的基础已经被打好了，赢政恰好继承了这个事业。
再换一个角度讲，当时统一天下是一个共识。六国很多才干之士都跑去秦国。是认识到秦国有统一天下的能力，所以都跑去寻找机会建功立业。
也就说，
当然会，不过时间会延后而已。
首先要知道的是，大一统的全体条件是秦始皇“奋六世之余烈”。在嬴政之前，秦惠文王，秦武王，秦昭襄王，秦孝文王，秦庄襄王都在为秦国积蓄实力，同时，经历商鞅变法的秦国，体制已然领先其他各国。与此同时，当时的秦国人才济济，丞相李斯，将领王翦，王贲，蒙武等等。反观六国，大多是各扫门前雪，其统治者也大多无能，还猜忌有功之臣，甚至与盟友发生战争。而这些，才是秦始皇完成大一统的根本条件
我个人认为很难了
秦始皇最主要的功绩一方面是完成了中国的大一统，结束了七国只间两百年的纷争。而最重要的一方面是秦皇统一文字，度量衡，货币。使得整个中国开始真正意义上成为一体。我们现在各省的方言听起来都晦涩难懂，如果当时的七国在经过一些时日，可能真会形成各自的语言文字。
暂且不说分久必合，合久必分。如果不是建立在车同轨，书同文的基础上，即便有那位皇帝日后完成了中国的大一统，也可能不会长久，更不会有现在这
讲真，不一定，秦始皇最重要的不是地域的统一，而且文化的统一，为什么欧洲一直处于分裂，而中国一直是统一，问题就在这里。欧洲在早期的文化形成期没有形成统一的局面，结果只能各名族文化谁也不服谁。而始皇帝的书同文，让华夏文化统一化，在经过刘氏王朝的发展形成了中国的汉文化，从此，所有帝王都以大一统为奋斗目标，说白了都是一家人我得让家齐全如果秦始皇没有统一，很可能七国会有各自的文化，甚至成为七个民族，到那一步
秦始皇在中国的历史上是非常重要的人物之一。包括他在许多欧洲史学家的研究排行榜中，也是世界上排行前十的皇帝。首先要说明，历史没有假设，发生过的事情以为历史，是无法改变的。但是从历史角度上分析，没有秦始皇中国是不会统一的。
从以下几个角度分析：
1.国土面积巨大，因为中国国土面积巨大的缘故，古代的通讯技术方面也不够发达。加强古时候又是战乱年代，很多政策无法及时传达沟通，所以无法构成大局上的共识。这一点很难
《三国演义》第一回中有这么一句话“天下大势，分久必合，合久必分。周末七国分争，并入于秦。及秦灭之后，楚、汉分争，又并入于汉。汉朝自高祖斩白蛇而起义，一统天下，后来光武中兴，传至献帝，遂分为三国。”这句话实际上已经非常的能说明问题了。所以这个世界上不论有没有秦始皇这个人，在某一个特定时期，依旧会有那么一个人一统天下的。只不过秦始皇把统一进行的更早了一步。人或者事物的发展都拥有必然性，分分合合是事物发
老规矩，先说结论——如果秦始皇没有统一中国，那么中原地区还将继续混战数百年。
1、楚国强大：刘邦还在楚国的做他的地痞流氓，韩信还是一个落魄的韩国贵族，张良还是一个秀才，萧何只能做他的小官吏，樊哙继续屠狗，项羽说不定能成为复兴楚国的名将。
2、没有棉衣穿、小麦将统治中国餐桌：匈奴依旧统治着河西走廊，丝绸之路就无法打开，中西方的交流就会中断。葡萄、苜蓿、豌豆、大蒜、石榴、芝麻、棉花、占城稻一大堆农作物，就
我认为即便是秦始皇没有统一中国，中国一定会统一的走向统一是历史必然发展的必然趋势。
我们先来看一下，当时中国的局势是东周开始诸侯国的数量一般在不断的减少。之间进行了相互变通，然后最终演变成了齐楚秦魏赵韩烟宋中山九国鼎立的格局。这些国家之间看似和平共处，即使都蕴藏着杀机，像捕食的螳螂一样司机而动。
他们不会就此相安无事，为了保证自己的政权安全性，他们会想尽办法，通过联合也好，战争也好来保护自己的国家，归