未来的中国,如果我们让小孩从小就走职业体育道路,性价比高吗?
查看538个回答
538人回答

你好,很高兴能回答此问题。

随着中国经济的发展,人们的生活条件越来越好,像学一门体育当做爱好这样的人无论是孩子还是承认都会越来越多,让孩子从小就开始学习体育项目进行训练,这样的也大有人在。总体来说趋势会有的,不过这样的人数始终在少数,并且只是让孩子把体育当成普通兴趣而已。

大家不妨可以试想几个问题:作为家长,如果条件允许的情况下,是愿意让孩子学习体育呢还是学习艺术?想让孩子学文化课更多还是练体育更多?

查看详情

2020年4月3日 17:15

谢谢邀请!要分析性价比是否高,要看是否成才,这里先分析一下一个运动员用钱过程,都要花不少开资,简单罗列下:从小训要银子,进入足校要银子, 各种花样学费 ,运动装备费用 ,北方的球员每年冬训 要银子,进入预备队要银子,进入二线队要银子,进入一线队要银子,上场打主力要银子,进入国家队也需各种费用打点,这些花费,最便宜的大几十万,多的就没什么上限,比如国内张玉宁,据报道他父亲为了儿子踢球放弃自己事业,甚

查看详情

2020年4月3日 19:24

性价比非常低,这是事实看看中国现在的青训就知道了,全国踢球的孩子不超过10万人,而据不完全统计现在中国6—10的孩子很少踢球的,咱们一起算个账,假如从6岁开始学球,每年大概需要3—5万人民币。学到16岁至少要投入50多万,如果一般家庭条件来说负担还是比较重的,关键是足球属于竞技体育淘汰率是非常高的,除非您的孩子特别有天赋,进入到职业队,有机会踢上职业联赛,那样还行,假如没有进入到职业队被淘汰了,就

查看详情

2020年4月3日 23:03

让小孩从小就走职业体育道路性价比不高,限制了孩子发展方向。

这里题主有一个误区,认为发达国家学生参加体育活动要很多金钱上的投入,实际上不是这样的,体教结合度高的国家,普通的学生就能在学校里参加体育运动,根本不存在投资很大的问题。比如像NBA球星,很多都是穷孩子,正是校园里体育运动,让他们有了展现运动天赋的机会,得以出人头地。未来的中国肯定是会朝体教结合的方向发展。

首先,想要让孩子走体育的道路,就得知

查看详情

2020年4月3日 18:35

目前国家已经开始重视中国足球的未来 在中小学推行全国青少年校园足球改革实验区 各级校园每周至少一到二节足球课 中国足球一直以来的问题不是没有好的球员 而是有技术的球员在目前足球的体制下无法插足 面对生活的压力和年纪的增长 我们不得不面对现实 投入到工作和生活中去 年少时多少人把足球当成我们的梦想 从4年一季的世界杯不难看出中国有很多的人都是从心里热爱足球的 可是打职业显得离我们是

查看详情

2020年4月3日 20:30

性价高与不高,看这孩孑最后是否能成才.比如说从小跑跳达到刘翔的成绩,从小学排球达到朱婷的成绩,从小打蓝球达到姚明的成绩,从小学网球达到李娜的成绩。那他们的从小的职业走对了,性价比也高,关键小孩的兴趣爱好,和家长的正确引导,对孩孑从小学习体育一定要有一个准确定位。他是举重的料,可确学习了蓝球,这就叫定位不准,身体是先天性不足,朱婷就是从小定位准确,在加上自律,勤学苦练,才取得了今天的荣誉,成功没倢径

查看详情

2020年4月3日 20:32

建议楼主看看布勃卡、苏格拉底、奇布尔达尼泽、林塞-沃恩、弗德勒……这些人的成长经历,没有一个是像中国运动员从11~12岁开始圈养、荒废学业,成长为四肢发达的体育机器。

中国人好不容易出了个诸宸,还是被人们以看另类的眼光逼得远走卡塔尔……。

什么时候中国体育能回归体育本质,让孩子们从“要我练”走向“我要练”时就会好起来。

查看详情

2020年4月3日 22:41

这个问题要两方面去看,现在的竞技体育有弊端也有优势,如果让孩子从小就接触竞技体育还是弊大于利的。

查看详情

2020年4月3日 16:43

先培养兴趣,兴趣最重要

查看详情

2020年4月3日 16:45