作为西方医学的发源地，英国的基础医学和临床医学的水平是比较高的，这也是世界公认的，目前临床上很多的诊断治疗标准都是来自这个国家，每年有来自世界各国的成千上万的医生和科研人员来英国学习，英国作为只有世界百分之一的人口，其产生科研论文的总数占世界的9%，，被引用的论文占世界的12%，所以，说这是个医疗水平很高的国家一点不为过。
但是这次抗击新冠肺炎的过程中，英国的医疗系统似乎是交上了一份不太出色的答卷，
截止到北京时间4月14日晚上10点，英国累计确诊新冠肺炎感染者93873人，死亡12107人，治愈人数仅仅只有304人。死亡人数是治愈人数的40倍，在发达国家中这个比例是排在第一的，仅仅略高于荷兰的295人治愈人数，英国的疫情形势不容乐观。
英国新冠肺炎病人治愈人数如此低，一方面有一部分原因是由于英国的老年人口数量占19%，虽然要低于意大利、法国、德国等欧洲国家，但是也是已经远远超过老龄化社会标准的
什么原因还真不好说。
从对他们的约翰逊首相的治疗来看（确诊感染新冠病毒的约翰逊5日晚入院，6日晚因病情恶化转入重症监护室治疗。首相府发言人12日透露，约翰逊已经出院），英国治疗这病应该就是个玩，一点都不是个事儿。一个都进入了重症监护室的患者，一个星期就给治愈出院了，可见英国治疗这个病的超强能力了吧？哈哈。
但是英国的死亡率又为什么那么高呢？是故意不给老百姓治吗？我还真被他们给搞糊涂了，嘿嘿。
这次新型冠状病毒疫情，显示了一个明显的特点，严重程度，死亡率高低，与一个国家的富裕程度，医疗水平没有多少关系。如果没有发生挤兑，疫情平稳，措施的当，那么死亡率应该是2%。日韩德就是2%，中国3%，那是因为武汉发生挤兑。俄罗斯，以及非洲，南亚则更低，1%都不到。之所以全世界5%以上，就是欧洲太高。
什么叫挤兑？就是短时间大量或者冲击了医疗体系。造成医疗资源临时短缺，其中最关键的是床位的短缺，也就是不能
新冠肺炎其实在中医看来是外感湿邪，痰湿体质是高危人群，病人主要死于痰阻。中医的成功在化痰上。而痰湿在西医是一个盲点，所以西医治疗不力。