此事应当碰磁鱼塘论

查看详情

毫无理由，世上大江大河没有盖子，只有自己明白去得与否，成人更是如此，看来普法宣传还十分有必要啊！

查看详情

不支持赔偿，一块也不行，现在的无赖也太多了。要赔偿找他的狗赔偿，狗拉下去的和鱼塘主人什么关系，反而应该反告对方应该赔偿鱼塘主人精神损失费。

查看详情

鱼塘主应该告他们污染水质而导致的鱼苗损失

查看详情

古语说的好，歪打官司斜告状。这是民间不知法懂法的误解，从这件事情上说这里边是否有啥情节，比如狗主是否征得渔溏主的同意下水洗澡，如果同意和不知道结局会不一样，鱼溏在赔偿上多少应有点表示，如没打召呼大大咧咧的跳下水洗，这里的责任认定上不说也明白。

查看详情

狗主是为狗洗澡而溺死的，怎么不是要求狗来赔偿吗？是你自己去别人家的池塘的，你有见过谁的池塘会盖着的？只要原因是狗，还是把狗告上法庭吧！

查看详情

我不支持，第一，我不支持家属找塘主陪钱，第二，我不支持塘主给狗主人陪钱，就像铁匠打了菜刀，你用菜刀杀了人，你不说自己有罪，反而说铁匠有罪，或者说伤者的血肉之躯没有菜刀坚硬，一个道理

查看详情

为狗洗澡而死于非命的人，本身就不值得同情，自己讨死还有什么理由找鱼塘主人赔钱，因为你为狗洗澡根本就没有得到鱼塘老板的同意，或者老板根本就不知道。你知道一塘鱼值多少钱吗？假如狗身上有死亡病毒，死者家属不应该赔钱吗？算了吧，我是支持不给死者赔钱的。

查看详情

鱼塘没钱包，鱼塘想赔，鱼塘主有钱，鱼塘主不想赔。把两者都告法院，叫法院裁决。[捂脸]

查看详情

一切向钱看，一旦有损失或伤害能找到理由让别人出钱，有没有先考虑一下自己存在过失。

查看详情