个人认为，方方日记的存在还是有一定意义的。
第一：毕竟是唯一的一部专门记录武汉疫情的日记。
全国那么多作家，那么多文人，我也很奇怪，为什么集体沉默？
只有方方，在众人的骂声中依然坚持了下来，就冲这点，个人认为，也是有意义的。
第二：有些事情，方方写出来了，不然人们可能永远无法知道。
在武汉疫情最重的时候，不在武汉的人知道什么？你能知道什么？
方方日记虽然讴歌的部分不多，但我相信，在那样的环境下，周围人一个个离
方方？这可是个宝贝！
留下来当反面教材，难得！
方方事件，使我们民族的凝聚力更加强大了。
这是方方们意料之外的！
他们以为自己的振臂一呼可以鼓动民间的悲情，煽动群众的情绪，达到自己不可告人的目的！
她忽视了伟大的中华民族在灾难面前永远是团结坚韧的！
在她的小产权别墅里，远离劳动人民的她，听不到武汉隔离期间回荡在夜空中的“我的祖国”！
在她的小产权别墅里，忙于联系各路朋友的她，也看不到除夕之夜自行主动返岗的女护士
听很多评论家和作家，都对慌慌日记由于些想法，负面多多于正面，这次新冠肺炎给我们国家来一个措手不及，不到之处肯定是有的，但是比起西方国家，我们做的已经很好很好了！慌慌是一个作家协会主席，在武汉，封城以后，作为一个作家，应该弘扬献身精神，好多年轻的护士逆行在往武汉去的路上，蔬菜水果还有全国人民都把心放在了武汉，病毒疫情情况，都牵着全国人民的心，为什么一个作家主席？还能有心思去想到给我们做一个反面的教材
活生生的反面教材，警醒我党我国对文艺阵营的规范、领导不能放松！文艺应为社会主义政治服务，为人民服务。文艺作品应旗帜鲜明地弦扬社会主义精神文明，弘扬正能量，对中国青年的健康成长肩负引领作用，对社会的进步起促进作用。针贬时弊应客观公正，不能夸大其辞。文艺工作者应有民族责任感，要有爱国情怀，这是衡量文艺工作者履职的标准。对于损坏国格人格，煽动民族仇恨，恶意绑架民意，消极的情感宣泄等低级不良的文艺作品应强
要说方方事件的正面意义吗？有！而且很深刻。
一、就是让年轻人通过观读方方写的日记，自觉地给年轻人上了一堂生动的爱国主义教育，自觉地增强了年轻人的爱国意识，国之希望！
二、身为厅级别的作家（她代表了相当一部分公知们），端着党和人民给的碗，吃着共产党的饭，大事大非面前丧失了爱恨情仇的政治底线，自由主义思想泛滥，不择手段追求名利，自觉与不自觉地暴露在现实的社会面前，为当今的意识形态领域敲响了警钟！有现实而深
要说方方日记的正面意义，可以归纳以下几点。一是，让国人看清了一部分所谓精英的丑恶嘴脸。在国家大难面前，方方身居高位，不为国分忧，反而指手画脚，迎合西方反华势力。从根本上丧失一个国家官员的道德和良心。哪里有“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的情怀？这样的人关键时刻，就会撕掉伪装，完全沦为西方的走狗。通过日记，人们可以清楚看到一个人民公敌的形象。二是方方事件，也让大家清醒看到，意识形态的斗争是多么尖锐
大家好，我是历史领域优质创作者，喜欢我的回答可以点击一波关注。
方方日记事件一出来，批评声没有停歇过，或许有支持者，但少之又少的支持声早就掩盖在那些批评的言论中。要说方方事件对国家民族的正面意义，其实还是有的。即便方方的日记在海外出版又能如何？又能说明什么？她的那些日记中出现的情况还是少数的。
还记得在疫情爆发之初，特朗普所说的一直都是尊重人权，尊重自由，可是，事实却是，美国的新冠肺炎疫情越发的严重，
以马克思辩证唯物主义观点来分析，凡事都存在正反两面。就方方日记这个事件而言，在当前，日记在海外的发表必然会给中国带来极大的负面影响，也搅乱了部分人心，造成了一定程度的观点对立。但是，这件事的发生在暴露问题的同时也存在积极影响。一是让真正热爱自己国家和民族的群众更团结了。二是看到了在民众中还存在着一部分在大是大非面前，在各种困难面前立场不稳，不知所措，借机宣泄不满的情绪。三是暴露出在中产阶级的部分知
方方事件上升不到国家民族的层面，所以国家一直没理她。
如果说有什么正面意义，那就是方方低级的文字觉悟被全球疫情的现实无情地打脸。
嘴脸被从欧洲打到美国，几乎已经降维成一个扁平的符号。
方方去美国正是要出版一个标志着她判断严重有误的失败符号。
方方一直认为国内的左派们（她所认为的）在诋毁她，而攻击她的都是不会看小说的脑残。
最爱讲道理的捷克小说家米兰昆德拉在几十年前就用小说的形式暗示了吃里扒外，并不是小说的高
一个没有良知的作家，享受国家优厚奉禄，却将西方人最需要的《方方日记》以大跃进速度奉献给西方世界，并且成为外国无理向中国索赔的"有力武器"，因方方是前湖北作协主席，厅级领导待遇，西方反华人士拿着方方是前中国高官，掌握了很多中国实情，这次在《方方日记》一古脑儿倒出来，具有真实性和现实性，是对中国政府进行抹黑和攻击的一支"黑矛"。
综上所述，方方事件体现了在国家民族大是大非面一些人的基本立场，对于方方和许