我是潘多拉效应，很高兴能够回答您的问题，朱可夫的这种评价是基本靠谱的，因为这是他在亲自指挥完诺门坎战役之后，于1940年5月奉召晋见斯大林时所汇报的。这也是朱可夫第一次被斯大林召见，毕竟之前连个军区司令员还都不是，尚不够级别谒见最高统帅，所以紧张激动的不行。在这样的情况下，当斯大林询问起日本军队的真实水平时，朱可夫的回答必然是战战兢兢而不敢信口开河的，也算人之常情。
朱可夫被选派到远东地区指挥对日作
评价靠谱。日本鬼子确实只是蛮力，没有战略思想！只是杀人不眨眼，包括所谓“裕仁，东条，岗村”都是猪脑袋。不过把蒋介石打的满地找牙，可见蒋家军更渣。为了掩盖蒋介石的无能，蒋粉，国粉把日本鬼子吹上了天。聊以自慰！更不用说，后来蒋介石认岗村宁次做干爹的出处[捂脸][捂脸][捂脸]
这怎么说呢？
如果从某个角度讲，苏联既然已经解体，从打死老虎的角度来说，苏联都是错的，啥都不对。反正老虎已经死了，也不能起来咬死你，所以，只管说。
既然苏联都是错的，朱可夫作为苏联的大将，后来还是元帅，当然也是错的。所以，朱可夫的评价，岂止不靠谱，还是错的哩！大错特错！
中国人，尤其是国民党将领，对日本鬼子的看法，只有一个评价，就是大大的厉害！这样说来，日本将领的水平当然是很高的，说日本将领水平差劲，当
这个评价不准确。朱可夫战争经历中，只与日本鬼子打过一次诺门坎战役，仅凭这个证明他下结论简单草率。同时，他以己度人，不了解当年鬼子陆军军制和指挥特点，没有做到知己知彼。苏军指挥体系是一元化方式，军事首长负责制，打仗一人说了算!作战中长官干涉细节，搞微操的可能性很大也允许。而鬼子不是如此，不赘述，说一点就是作战中参谋的作用很明显突出，将领长官只划定原则方向，负责拍板，具体实施过程很少干涉。
回答这个问题，首先来了解下日本军官的培养过程。日本军官的培养是一个相当复杂的过程，几乎每一个军官都是接受过军事教育的，中国近代以来的军事思想大多出自日本。
在日本，一个人想要当军官，最好的出路就是读军校，先上三年的陆军幼年学校，然后通过考试升入日本陆军士官学校，
陆军幼年学校
陆军幼年学校是日本陆军教育总监部下辖的初级中学，分为东京的陆军中央幼年学校和设在重要城市里的的六所陆军地方幼年学校（以下简称陆幼
朱可夫，二战时期苏军的战神，也是诺门罕战役的苏军战役指挥，他对日军的评价是：士兵很勇敢，将军很垃圾，级别越高越垃圾，这样的评价靠谱吗？
朱可夫对日军的评价还是基本靠谱的，因为这是他在指挥完诺门罕战役之后，于1940年5月奉召晋见斯大林时所汇报的。这也是朱可夫第一次被斯大林召见，毕竟之前连个军区司令员还都不是，尚不够级别谒见最高统帅，所以紧张激动的不行。在这样的情况下，当斯大林询问起日本军队的真实水平
朱可夫的观点有一定的道理，首先，第二次世界大战前和第二次世界大战期间，日本陆军的武器现代化程度，是比较低的，而且，其作战思想，战略战术与日俄战争相比，并没有实质性的提高，当然，日本当时的军事装备和作战思想，比当时的中国等弱国要强的多，但是，它要前苏联相比，其陆军无论是军队规模还是武器特别是陆战重武器，无论在数量上还是质量上都有很大的差距。
在作战思想上，这时的朱可夫，已经在探讨和实验现代化的多兵种合
朱可夫在诺门坎战役大败日军之后，在给斯大林作汇报时对日本评价道：“士兵很勇敢，将领很垃圾，特别是中高级军官缺乏训练没有主动性，指挥作战墨守成规”。这个评价很靠谱，因为当时德国也派出了军事观察团对诺门坎战役进行了战场考察，德国观察团的军官们惊讶的感叹亚洲第一军事强国日本的步兵战术仅仅停留在一战时期，德军是坦克保护步兵进攻而日本正好相反是用步兵来保护宝贵坦克，虽然那事实上算不上坦克顶多就是个架了门炮的