诸葛亮的弱点之首是执著，不能根据形势的变化调整自己的战略。
诸葛亮的战略“隆中对”给了刘备集团以希望，然而事实上是不可能实现的。因为刘备没能继承刘表的荆州（或者说合法得到荆州），所以后面的一切努力使自己越来越被动。
刘备联吴抗曹之前，被曹操一路追赶，被迫逃到刘琦驻守的江夏。江夏比较偏远，而且此时刘琮已降曹，曹操主要对手变成孙权。刘备没有根据地，仅凭自己皇叔的声望和两万左右的兵力作为筹码和孙权联合，这个
一、谨慎过头。
陈寿在《三国志》中评论诸葛亮“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，诸葛亮用兵方面并没有演义里面说的那么神。
《晋书》中记载有司马懿对诸葛亮的评价“亮虑多决少”，《三国演义》九十五回说“司马懿引二十万军，出关下寨，请先锋张郃至帐下曰：‘诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，但怕有失，不肯弄险。……’”。
看起来诸葛亮的谨慎至甚是事实，这
卧龙、凤雌得一人则得天下，然刘备两者皆得，却只能三分天下，这是什么原因呢？或许就像明代思想家李贽所提之词：诸葛一生唯谨慎！
诸葛亮作为三国时期杰出政治家和军事家，同时领衔两个杰出的身份，但我认为其杰出主要表现是在政治政治方面，于军事上没有多大作为，所以一生五次北伐，终功亏一篑，这也许与他谨小慎微、事事专权的性格有关。
诸葛亮年轻时受好友徐庶推荐，得刘备三顾茅庐请出，以隆中对为刘备谋取天下，分三阶段实现
我是肥星星，我来回答！
说起诸葛亮，那每个人都知道，都会竖起大拇指，诸葛亮20多岁就跟随刘备打天下，不过他只活了54岁，为什么呢？因为后来操劳太多，鞠躬尽瘁死而后已形容诸葛亮再好不过。
当然了，人们这么夸诸葛亮，那是他身上有很多值得我们学习的东西，不过哪有完美的人，诸葛亮也有着致命的缺点，有人说敌人不可怕，可怕的是了解你的人，如果敌人也很了解你，那岂不是更可怕。就好比打篮球，经常和你打篮球的人，知道怎
诸葛亮是一个非常杰出的政治家，诸葛亮的军事才能相比较来说不是那么的突出
《三国志》中陈寿对于诸葛亮的评价，原话是：治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。这句话的意思是说诸葛亮善于治理军队，军纪严明，但在运用奇谋上有所不足；他治理百姓的才能，优于当统帅的谋略。
第一次诸葛亮北伐的时候，魏延提出了著名的“子午谷奇谋“即效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”。魏延亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安
诸葛亮长于政治，短于军事。抄刘备活着的时候就从来不让他单独带兵的。北伐实际上只有3次蜀国主动进攻，第一次是形式最好的袭，就是因为诸葛亮过分小心 加上没实战经验，被张合大败。后面2次也是草草了事。还有就是醉心于党争 诸葛亮为代表的荆州派和法正为代表的益州派始2113终互相争斗。三就是用人看重出生，只重门阀之见。赵云在三国志中是最5261可怜的，就是因为他的出生，刘备在的时候还好4102，刘备死后，基
其实有两个诸葛亮，两个诸葛亮都有弱点。
一个诸葛亮是三国演义里，被罗贯中塑造成神的那个。
是最容易被大众所接受，神机妙算，运筹帷幄，鞠躬尽瘁，克己爱民的的光辉形象。在这个光芒的笼罩下，诸葛亮几乎没有过失或缺点。在仔细的翻找下，只能找到错用马谡失了街亭，然后就是太过劳累，总怕别人干不好事，事事都要自己过手才放心，最后把自己累死在工作岗位上了。这缺点说的好像和优点也差不多啊。