诸葛亮是已被神化的人物，实际历史中并没有那么厉害。诸葛亮是因"隆中对" ，预测了三分天下，并帮刘备建立了蜀国而名扬天下，但后人更推崇的其实是诸葛亮"鞠躬尽瘁，死而后已"的为国尽忠精神。在蜀国建立后，诸葛亮其实并没有表现出突出的政治和军事能力。政治上没有团结最多人心，乾纲独断，容不得能人，以致后期"蜀中无大将，廖化作先锋"。军事上不正视蜀国国弱实情，致百姓苦难不顾，强要出兵伐魏，以致七出祁山劳而无功
诸葛亮一直被人们认为是蜀国的第一军师，刘备因为有了他才得以三分天下，才得以有机会争夺天下。然而事实上，真的是这样吗？
在赤壁之战之前，刘备大部分与曹操的作战都是失败，一直被曹操追着跑。直到赤壁之战，才算立稳脚跟，但这一战和诸葛亮也没多大关系，这一战的胜利主要归功于周瑜。诸如草船借箭、火烧赤壁等计策，其实跟诸葛亮一丁点关系都没有。
草船借箭真实的执行者是谁呢？是孙权，孙权派船抵近曹操的大营，想要刺探军情
诸葛亮一直被人们认为是蜀国的第一军师，刘备因为有了他才得以三分天下，才得以有机会争夺天下。然而事实上，真的是这样吗？
在赤壁之战之前，刘备大部分与曹操的作战都是失败，一直被曹操追着跑。直到赤壁之战，才算立稳脚跟，但这一战和诸葛亮也没多大关系，这一战的胜利主要归功于周瑜。诸如草船借箭、火烧赤壁等计策，其实跟诸葛亮一丁点关系都没有。
草船借箭真实的执行者是谁呢？是孙权，孙权派船抵近曹操的大营，想要刺探军情
我们都从影视剧或者小说里都觉得诸葛亮很厉害，料事如神，但是我们要清楚影视剧是根据《三国演义》这部小说改编的，而小说又是经过的艺术加工创作的，所以我觉得诸葛亮没用那么厉害。
究其原因我们要知道小说是刘备一支后人所写，所以对比如说把曹操，孙权都是尽量黑化的了，而又美化了刘备，诸葛亮等人。就比如说草船借箭这个典故，我们都知道吧，也都对诸葛亮感到佩服吧。不过现在我们要先搞清楚一件事，真正记载历史的是《三国志
一、三顾茅庐
建安十二年，刘备终于见到了诸葛亮。这时刘备46岁，诸葛亮27岁。
这时，北方的曹操挟天子以令诸侯，越战越强，即将结束群雄混战，大有挥师南下的企图。汉道则继续陵迟，献帝继续留在许都“蒙尘”。刘备奋斗多年，退出北方，剩下兵力数千，连地盘也没有，实力越来越弱了。刘备在寄寓荆州的8年中，虽然积极进行反曹，但成效不大。在蹉跎的岁月中，刘备深感日月如流，老之将至，功业未建，见到髀肉复生，不禁悲从中来
历史上真实的诸葛亮虽非《三国演义》里说的那样能呼风唤雨神机妙算，但他确实是一位杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，公认的一代名相，有相关史书资料记载可综合考证。
(1)《隆中对》的提出。
《隆中对》这文章篇名实际上是后人加上去的，不过诸葛亮在隆中对刘备剖析天下形势的这番话确实是记载在陈寿《三国志·蜀书·诸葛亮传》上。他这番大论是根据当时客观现实，从政治、军事、经济、地理、人事等各个方面进行分析，在反