第一，弗洛伊德伪造病历，终生圆谎，不用则无所作为；一用就害人。
第二，“自由联想”可以天马行空，激发“意识流”，这是“蒙太奇”的手法儿。
拍电影儿则荒诞也可以赚钱，心理咨询如果荒腔走板，则害人如杀人。
首先我的理解，你所说的心理学应该是构造心理学，也就是以冯特1879年在莱比锡大学创立世界第一个心理学实验室为标志。而弗洛伊德所代表的是临床心理学或咨询心理学的开端，这并不矛盾。当然由于研究对象、方法和检验都有不同，因此这两个方向的心理学纬度会有一定的内部讨论。但谈不上谁说谁是错误的。
从1896年弗洛伊德第一次以法文使用”精神分析”这个名词距今已经有130多年。因此弗洛伊德所提出的精神分析理论，用当
首先“心理学普遍认为错误的弗洛伊德的理论”的说法不准确，科学心理学界确实有对精神分析甚至整个心理咨询都不认可的说法，但世界各地都还有很多靠弗洛伊德吃饭的心理咨询师，他们依然能用这一套理论治愈很多人，既然仍然有用，何来错误一说。反过来说，即使没用，也未必是错误，有可能只是过时。
毕竟弗洛伊德的理论诞生已经很久了，且产生在西方社会，适应当时的社会经济文化氛围，能反映当时人类心理的本质。但随着时代发展，经
弗洛伊德的心理学自有它的价值与不足。但将它引入艺术，特别是油画丶雕塑等等，产生了相当消极的影响，从上世纪初那些人体画大师，无不受其影响，似乎艺术只有一个中心：性，所以他们的许多作品几乎是不堪入目的，包括毕加索诸人莫不如此。弗氏一个孙子，更发挥了乃祖性主题。改开以后，这冲潮流也尝冲击中国绘画，这是值得一提的。
这个问题不敢苟同，当年国家心理二级咨询师考试，里面很多内容都是弗洛伊德的理论，虽然时代的发展，让我们发现了许多弗洛伊德时期的局限性，但是弗洛伊德的理论并没有实质上的错误，否则不会有那么多的大师在其开创的道路上继续探索。现代社会有许多人总想着推翻弗洛伊德的理论，以求得一鸣惊人的效果，很多人张口就说弗洛伊德总谈性欲。真是不可理喻。文学批评领域还在延用弗洛伊德的理论，不正是说明弗洛伊德理论并没有错误吗？
心理学没有普遍认为弗洛伊德是错误的，反而开始倡导回归弗洛伊德。至于在文学领域的广泛应用正说明了弗洛伊德心理学揭示了人类普遍的心理特征，也能证明人们对弗洛伊德理论是肯定的而不是否定的，否则，人们怎么会将其理论运用到文学创作方面，且取得巨大成就呢？