如果荆州不失，刘备将在战略态势上占据主动。因为荆州的战略地位非常重要。诸葛亮伐吴，就可以从荆州出发，不必绕道行走，翻山越岭，白走那么多路程。这样一来缩短了进军时间，二来粮食也不会出现延期的情况，以致后来诸葛亮多次北伐，每次北伐遇到的最主要的问题都是粮草供应困难问题，每次都是因粮草供应困难无功而返，每次在一碰到粮道阻塞问题时都会发出要是荆州还在他们手中该多好的感叹。
但是这一切都是有个的前提，那就是孙
感谢悟空问答给我提供的机会，感谢直接跳动，感谢这个移动互联网时代。
若诸葛亮、赵云守荆州，刘备三兄弟、庞统守西川，能否一统三国？
这个提法就不好，三国统一不是守出来的，而是打出来的。
你说的这些配置如果是守的话倒是挺合适的，毕竟有文有武，卧龙凤雏也确实很有能力。
但是无论荆州还是西川，都是更适合守不适合攻的地方，如果要统一全国，肯定要打出去，到时候有多少胜算呢？
而且按你这个逻辑，三家都全力做好防守，那么统
如果诸葛亮，赵云守荆州，荆州没丢失且繁荣昌盛，刘备就能一统天下吗？答案是不可能的，至少在刘备一代是无法实现的。从战略意义上讲，诸葛亮的隆中对策说得已经够详细的了，这里不再赘述。但即便荆州不失，仅凭蜀国一国之力攻伐魏国也不能成功，因为魏国的实力远超蜀国，不说是蚍蜉撼树，但肯定不能打败。从政治上来讲，魏蜀吴就像一个鼎的三只脚，缺少任何一只，鼎都会翻，吴国会坐等蜀国消灭魏国吗？不可能的，在适当时机吴国会
既然是畅想，当然可以依据三国志、三国演义等为背景有条件地发挥下想象空间。如果诸葛亮赵云守荆州，可以力保荆州不失，因为诸葛亮和赵云都属于谨慎的人，不容易上当。且诸葛亮和诸葛瑾都是亲兄弟关系，他哥哥也不可能害他弟弟。庞统守卫西川，有点儿大材小用。刘关张统一三国，那绝无可能。刘备失去了诸葛亮和庞统做军师，那还是像从前一样，被曹操追着屁股打。原因就是刘关张三个人不具备战略思维，需要有高人时时指点。
从三国史
庞统还没有拿下西川就在落凤坡死了，诸葛亮和关羽本来是守荆州的。无奈庞统被张任射死与落凤坡，诸葛亮只好去陪刘备攻取西川。这时守荆州有两个人员选择，一是关羽，另一个是赵云。诸葛亮和刘备选择关羽守荆州。后来刘备拿下汉中，蜀汉势力达到了顶峰，远超孙权，可以和操魏一比高下。但很快关羽失荆州，自己被杀。蜀汉从顶峰跌落，加上刘备猇亭之败，蜀汉大势已去。如果如你所说，即使荆州不丢，关羽不死，蜀汉也是统一不了天下。
如果单从《演义》来讲，谁守荆州不重要，重要的要遵守诸葛“北拒曹操，东和孙权”的战略思想。
首先，魏蜀吴三角关系，即是最稳定，又是最讲联盟根基的。实力上，老二和老三会一直联盟的，谁先打破这个规则，谁就输了。很显然，刘备入川后，膨胀了，认为自己是老大了，尤其关羽更是藐视东吴，向曹魏率先进攻，所以率先打破规则，致使蜀国根基丧失。
其次，诸葛隆中对最后说“待天下有变，将荆州之兵移向宛洛”，实际是指汉中，荆州两