如果诸葛亮不六次北伐，蜀国也会灭亡的，只是时间而矣。一，北方太強大，蜀中心只四川一带，地方扩大发展有限，如果孙刘联盟好就可以延长较长时间，如果没联盟或关糸恶化，北方可能先灭东吴然后包围灭蜀。个人愚見，不知当否，望指导。
蜀汉还是守不住的，本来曹魏就兵强马壮，人口，资源也多，土地更肥沃。
如果两国同等发展，魏国发展会和蜀国差距越来越大，兵器，人口资源会形成碾压蜀汉的情形。
诸葛亮自然是洞察了这一点，所以一定要主动出击，打破这一个趋势！
5次北伐当中，诸葛亮都是有不错的战绩的:
一伐【亮拔西县千馀家，还于汉中。】
二伐【魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。】
三伐【亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，
历史上诸葛亮五次北伐曹魏，虽没有太大的成果，但是其志向坚定不移，让人钦佩。
那么有些人就会不明白了，蜀国在三足鼎立中实力最弱，为何诸葛亮还要坚持不懈地北伐曹魏？
我认为原因有以下三点；
一、匡扶汉室。刘备的目标就是匡复汉室，那么刘备死了以后，诸葛亮作为蜀汉的真正的掌权者，也必须扛起匡复汉室的大旗，才能占据制高点。用天子之师伐不臣，使得蜀汉人心不散，上下齐心。
二、转移矛盾。蜀汉内部有什么矛盾？蜀汉内部有三
如果诸葛亮不五次北伐，蜀国是什么结局?我的答案是，蜀国还是会灭亡，而且极有可能会死的更快。
让我们看一看历史上在巴蜀建立的政权中，有没有不北伐，而能长久保住政权的？
西汉公孙述建立的大成；十六国时期李雄建立的成汉；五代王建建立的前蜀；五代孟知祥建立的后蜀；以上这些政权，基本上都没有北伐，但无一例外的是，这些政权大都在短时间内被颠覆，没一个能持续长久的。这是为什么呢？
原因无非是，这些国家原本综合国力就不
我认为，即使诸葛亮不伐魏，蜀国的结局也是一样的，诸葛亮也不可能改变历史的走向。
一丶
诸葛亮，未出隆中，就已谋定三分天下。他的目标是天下三分，而非全取天下。诸葛亮结庐，坐等刘备。因为他知道，他要实现人生报负只能依托刘备。因为，曹操势大，不乏优秀的治世文臣，依托曹操只能锦上添花。而孙权继承父兄基业，外有周瑜，内有张昭，也无他大展鸿图之地。唯有，刘备是他唯一的选择。他也早已看透天下大势，而生在乱世，又想展
毫不夸张地说，如果诸葛亮没有屡次三番地主动讨伐魏国，蜀国依旧无法逃脱灭亡的结局，并且很可能是灭亡的更快。
三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温。毫无疑问世人对于诸葛亮的评价是非常高的。作为三国时期唯一入选武庙十哲的英雄人物，诸葛亮的确有着笑傲的资本，为了实现复兴汉室的远大理想，他夙兴夜寐一边要处理各大政务，另一边又要对外作战，可谓是鞠躬尽瘁死而后已，刘备死后他更是以一己之力支撑住了蜀汉是根基。
纵观诸葛亮一
蜀汉还是会灭亡。
蜀汉国力比魏国弱。
双方和平发展的话。
结果就是魏国越来越强。
比如大家的资产都是10年翻一倍。
资产一百万的和资产500万的
在十年后就变成了200万对1000万
十年后，虽然还是五倍的差距，
但200万能投资的生意和1000万能投资的生意可能已经不是一个级别了。
说蜀汉又天险可守的。
我只想说，各种创作的作品里面，练金刚不坏、金钟罩的，只要他的刀枪不入被破，他基本上就挂了。练不死之身的，只要不死
起码刘禅这一辈子蜀国不会灭亡。但是百年之后，就说不准了，只能看天命了。毕竟，国家永远都是从分裂走向大一统得。
理由有下
1.地理位置。自古以来，川蜀地理位置都有天险，易守难攻。是非常好的战略位置。汉朝汉高祖刘邦就是占据了川，才能够与项羽一较高下，最后建立汉朝。
2.物产丰富。古代称川蜀为“天府之国”，上天眷顾之地，物产丰富，资源很多。所以不需要担心被困，也不需要担心经济不会得到发展。
3.文臣武将众多。蜀