按说大刀和刺刀的应该是两种冷兵器的对决，是短兵相接时使用的兵器，在热兵器时代是很少出现的。在抗日战争中经常出现中国的大刀和日本的刺刀相互比拼的场面，主要是当时的中国军队武器装备落后、弹药不足，只能扬长避短，利用地形地势、采取夜袭或突然接近的方式攻击日军，以减少自身的伤亡，消灭更多的日军。至于大刀和刺刀在实战中谁占上风，主要看对兵器的掌握程度、合理的应用地形地势、以及军人的身体素质和训练水平。
冷兵器的比较，其实没有意思。十八般兵器，各有所长，各有所短。如果，真有一种兵器超强，严重影响结果，那么，只会存在着一种兵器，其它兵器都会淘汰。
如今天的减肥产品。满天的减肥产品，如果有一种绝对好使，使用效果奇佳，其它产品，都会退出历史舞台。事实上，在青霉素没发明前，抗菌药满天飞，异常繁荣。青霉素一出，无人争锋，纷纷退出历史舞台。
决定冷兵器强大的背后，是人，是人的体力。非是冷兵器。
体力由什么决定的呢？
大家好！我是霞客，我来回答这个问题。对霞客感兴趣的朋友，右上角点击关注下霞客，您的关注是霞客发文的动力！
众所周知，抗战时的日军非常重视白刃战，刺杀技术非常高超。由于我国当时工业基础薄弱，刺刀质量不过关，只好退而求次，以传统的大刀片子和日军过招。那么，中国的大刀片子和日军的刺刀哪个更厉害呢？
日军重视白刃战是一直以来的传统。日本军方认为，人的意志在战争的作用远远超过武器装备，力求用武士道精神和战无不胜
我喜欢学习和回答问题。针对笔友提出的这个问题，我查阅了各种资料，并与同学和朋友进行了讨论，得出了以下结论，希望对大家有所帮助：
近年来，各大电视台纷纷推出了许多以抗日战争为主题的电影，中，有许多优秀的现实主义作品，但也有许多雷剧制作低级情节，中制作撕裂魔鬼等幼稚情节，日本士兵也被塑造成低智商形象。然而，事实上，这种描述抹杀了我们多年来反对日的艰苦努力，并且不尊重那些在战场上不怕困难而勇敢前进的老兵。
神剧中或者为了不灭自家锐气，将中国大刀演义的威武刚猛，杀伐绝伦。但在实战中，大刀的优势比不过日军刺刀。首先，一寸长，一寸强，一寸短，一寸险，这是行家里话，中国大刀没有日军的三八大盖长，搏斗中肯定吃亏。其次，日军的三八大盖端着冲锋，近身就能刺，而中国大刀直刺长度不够，砍劈就得挥动，慢了一拍，白刃格斗，生死瞬间，没人给你机会。再有，当时中国的锻刀技术没有日本技术高，白刃的质量不如日本，日本的锻刀在世界
我认为是刺刀，刺刀进攻有层次感，可以两三个人同时进攻，这点大刀很难做到，再有兵器讲究一寸长，一寸强，这在群体作战中很有优势，还有一种说法是一寸短，一寸险，但是这对操作者的要求非常高，需要常年的训练，而刺刀在这方面就不需要这种要求。
近年来各大电视台涌出许多抗战题材的电影，其中不乏优秀写实的作品，但也有许多制作低劣剧情低端的雷剧，在手撕鬼子等幼稚的剧情中，日本士兵也被刻画成为低智商的形象，但事实上这种刻画抹煞了我们多年抗日的辛苦，也没有尊重那些曾在战场上不畏困难勇敢直前的老兵们。
抗日战争时期，由于枪弹武器的匮乏，冷兵器在中国部队中比较普遍。把大刀使出威名的是国军二十九路军，长城会战的喜峰口之役，中国部队凭借手中的大刀杀出了威名
在抗日战争期间，当时我家族中的成年男子，都参加了国军，而且几乎都上过战场，大多与日军进行过正面厮杀。
据家族中的长辈说，日军三八式加上刺刀，总长度约一米八；国军的中正式加上刺刀，总长度约一米二。
日军大致身高约一米五至一米六之间，手拿着上了刺刀的三八式，犹如拿了一根矛，加上日军步兵训练有素。因此，国军拿着上了刺刀的中正式，去跟日军打肉博战，十分吃亏。国军至少要三倍于日军的兵力，才有可能在肉搏战中打败日
抗战时期，中国大刀与日本刺刀的实战中，大刀劣势其实很明显，并不像影视剧中那般厉害。
中国军队之所以装备大刀其实实属无奈，毕竟有枪谁都不愿意用刀，没办法才只能用大刀。抗战爆发后，中国的军工产业相对日本非常落后，武器弹药严重不足，刺刀只有嫡系王牌部队才能优先装备，因此很多士兵就拿上了最原始的大刀防身，好在1939年之后正面战场已经基本都装备了刺刀，就是敌后抗日武装还是装备很多大刀等冷兵器。
在肉搏战中，大
单纯刺刀和大刀比的话，那不用说，就是刺刀占便宜的。
无它，一寸长一寸强，刺刀密集列阵的冲锋，从鸦片战争时期就在战场上占尽优势，很多部队对射还可以，但是一到了刺刀冲锋阶段，就被打崩了。
日本三八步枪加上刺刀长1.675米，比起不到一米的大刀，更是占尽优势，实战中都出现三个鬼子背靠背，十来个我军战士奈何不得的情况。
倒是，所谓刺刀比大刀强，那只是单纯一种兵器的对比，历史上真实的大刀队，真的是大刀冲锋吗？
大谬