完全会是不同结局。
秦实在是亡于始皇帝不知道应该把皇帝的位置定在怎样的高度上，既然高过三皇五帝就应该有高于他们的派头。而且为了震慑安抚征服的六国百姓，他不停巡游。巡游期间他高高在上，连宰相都不见。车帘微微打开，让六国老百姓都看一下自己，从此没有国君了，看一下你们唯一的主宰是怎样的威仪。
秦朝就亡于始皇帝和外界断绝了联系，唯一一个传话筒就是赵高。连李斯都有点怕他，所以后来被他控制继而被杀。扶苏被废，立容
答案肯定是的，至少秦朝不会只传二代。秦始皇统一中国之后，统一货币和度量衡等促进了社会发展，但并没有实行与民休息的政策，民心不稳，社会不安定，从征调几十万民夫修筑长城，阿房宫，秦始皇陵，劳民伤财，焚书坑儒，天下读书人义愤填膺，百姓怨声载道，种族歧视严重，人民生活处于水深火热之中，看得出秦始皇好大喜功，给后来农民起义埋下伏笔。秦始皇是个暴君，为了挽救民心，发展生产，维护社会稳定，性格温和，仁慈载厚，知
扶苏连坐皇帝的本事都没有，还想平天下？别说什么胡亥阴谋诡计之类的话了。你作为一个皇二代，阴谋阳谋不是必修课？自己兄弟都搞不过，还想干大事？
严格说来如果扶苏做皇帝的确可以延长秦代的国祚，应该不会导致二世而亡的命运。这一点还要从秦朝灭亡的根本原因来进行分析。
秦朝灭亡的根本原因是因为秦始皇太过急于推进全国范围内的制度改造政策，企图在很短的时间内将原本的六国完全整改成为秦国的样子。“书同文，车同轨”是一个渐进的过程，不能一蹴而就。而且从过去的经验看来，只有将原本的旧贵族团结进新政府中，国家和地方才会安定下来。他们对于民间百姓的号召力是非常强
相比较二世胡亥，大秦帝国公司肯定不会那么快倒闭。
但，要使帝国基业长存、万世不衰，扶苏 做不到，大秦帝国的倒闭只是时间问题，六国遗臣们随时等着他的破产清算......
那要说帝国的生死存亡跟一把手有没有直接因果关系呢？？
有关系，但没有绝对的因果关系！举个栗子：
上下五千年，王朝更迭，出现了不少开国皇帝，以及 末代亡国之君，往往亡国之君都昏庸无道有着暴君的头衔。唯独 对崇祯皇帝，史家多以评价“不是亡国之君
很高兴能参与这一问题的回答。
始皇帝三十七年（公元前210年），千古一帝秦始皇嬴政在沙丘意外驾崩，秦帝国随之经历了一场剧烈政治变动，使得原本强大的秦朝命运就此衰败。在这场突如其来的变动中，原本的皇位继承人公子扶苏惨败于弟弟胡亥与中车府令赵高、宰相李斯的阴谋下，最终落得个自杀身亡的下场。
“扶苏为人仁”。“刚毅而武勇， 信人而奋士”。
《史记》记载公子扶苏不仅温文尔雅具备卓越才能，而且在武艺方面也有不俗造
扶苏做皇帝，也不一定可以改变秦朝的短命的命运，从这里，可以从几个方面来进行分析，扶苏为人，秦朝政治体系，民众基础
一、扶苏为人
史书上也只是记载了公子扶苏“刚毅勇武，信人而奋士”，有仁君之姿，但是忽略了一点正因为公子扶苏的忠孝仁义，害了自己，因为恪守这些，而不去怀疑是否圣旨是假的，汉武帝刘彻的儿子刘据依然要为自己的清白拼搏一把，更不要说此时他的手下有蒙恬大将以及30万大军了，但是依然选择自杀，这样的君
朋友您好！很高兴回答你的问题。
首先观点很明确，扶苏做皇帝，秦朝同样会在短时间内灭亡。
1.秦始皇开创大一统王朝的先河，社会和人民需要时间的磨合适应。
秦始皇横扫六国、一统天下，建立了中国历史上第一个大一统的封建王朝，堪称是一大开天辟地的壮举。之后为了巩固国家统一、富国强兵，统一了文字、车轨、度量衡等等，让原来各国的人民融合在一起。这样的做法无疑是非常正确的，但是秦始皇在做这些开天辟地的壮举时，忽略了一
我认为不会。因为秦朝的崩溃主要是制度崩溃引发的，而不单单是人的问题。下面谈谈我对秦制的看法。
秦制的崩溃
商鞅变法后，秦国基本确立起了法家专制体系。后经秦惠文王、樗里疾、秦昭王、秦始皇等秦国公室掌权者的代代接力、改进，秦国中央集权制日趋完善。这时的秦国，利出一孔，集中力量办大事，将所有资源都投放到一统六国的战争当中，取得了令世人惊叹的功绩，也展现了令人恐惧的动员能力、生产能力、人口增殖能力。
而这些成绩