终于知道陈建新为什么执意要给《生活在树上》这篇高考作文给满分了！这种存在利益输送的现象在封建社会是要被杀头甚至株连三族的！既然已经有人实名举报了，且看教育部和浙江省教育考试院如何处置了。
老实说，看了几遍，没看懂！也许没有达到作者的思想水平！通篇都是生僻字，而且还涉及许多哲学问题……究竟什么是文章？文章的本意是载道而已，如果不能很好的表达出来，传递到阅读者哪里，算好文章吗？个人认为，满分很难令人信服……如涉及到利益输出的话，性质就更严重了……
听你这么说感觉是有点问题了，批卷子的老师没有一个给满分的，为啥专家组给满分，不应该是之前批卷子的的平均分吗？浙江教育搞成这样真是悲催啊！给所有考试一个公平对待，查一下吧！拨乱反正！
浙江满分作文《生活在树上》，其实我也反复看了几遍，也给周围的老师看了，都看不懂，出来一大堆艰涩难懂的辞藻和引用外，根本不知道作者在表达什么，我们知道，一篇好的文章应该从主题、内容、表达三个方面来考量，文章脉络清楚，主题鲜明，遣词造句没语病，这样的文章是好文章。
显然此考生不走寻常路，艰涩难懂的语言，辞不达意，引用的材料不能为主题服务，只是一些材料的堆砌，难怪作家马伯庸评论称，文章用了一大堆生僻词、生
说实话，刚看到浙江今年高考满分作文《生活在树上》，开始的阅卷老师给打了39分，后来阅卷组长给打满分的报道，我立马找到那篇作文读了几遍，除了感觉生僻字多，语意晦涩难懂外，别无让我感觉有称道之处外，令我对自己的阅读能力、鉴赏水平产生了怀疑。而我想到2019年那篇满分作文《说尺子》的感觉却截然相反，《说尺子》联系生活实际，针砭时弊引人警醒，全篇作文没有生僻字，语言通俗易懂，没有华丽词藻语句，平淡叙述中引
浙江高考作文阅卷大组组长陈建新，难脱利益输送之嫌。
我们先来看看陈建新的头衔：浙江大学人文学院中文系副教授，浙江省现代文学学会副会长，浙江省鲁迅研究会常务理事，浙江省写作学会副会长，浙江省大学语文研究会副秘书长，浙江文学院特约研究员，浙江省高考作文阅卷大组组长。
陈建新密密麻麻的头衔中，高考作文阅卷大组组长头衔，看似没啥却很打腰，因为这个头衔掌控着评判高考满分作文权力。
而陈建新在这个位置上一坐就是二十
看了这篇满分作文之后，我有几个感觉。一是这小子不说人话，而是在乔装高大上。二是这作文是背出来的。很难有人在短时间内靠平日的积累写出这样的文章。即使是莫言方方即使是郭敬明韩寒和网红大咖们也写不出来。就是把文中的人名想出来并准确的写出来，也不太可能。三是如果现实中真有这样的学生，早就名扬四海了，不会蛰伏的现在。所以，我是坚决反对给这篇作文打满分的。这次被实名举报，证实了我的判断。如果举报属实，那就是一