“美国三个航母战斗群一次就能消灭3个中等国家海军”这种说法是否有夸大其词的嫌疑?
查看152个回答
152人回答

美国航母最强大,每支航母战斗群都可灭掉一个中等国家海军,有没有这样神呢?魂舞大漠的看法,恰恰不是这样。战后美国动武几十次,每次必谴航母出击,最大的一次战争,就是海湾,打得伊拉克,一个中等军事强国,灰飞烟灭。其实美军所可依恃者,战场单向透明,凭借的是空天电磁网等,全面的技术优势,胜就胜在其太空优势,有侦察、导航、定位和预警卫星,伊军飞机还未起飞,军舰还未出动,就被看得一清二楚,全面剥夺了伊军装备的行动能力。如果不是这样,仅凭一艘航母那七、八架三代飞机,和舰对地打击火力,要想灭掉一个国家的海军,那还是非常困难的,可以说就是一个不可能完成的任务。建立了太空优势的美军,其航母才会发挥出更大的战力,几倍乃至十几倍,亦不为夸大。

▲国力大不同。战争是殊死博杀,是你死我活,是宁为玉碎,不为瓦全,是无所不用其极。一支航母战斗群,如果面对伊朗这样的对手,是远远不够的。就说那些导弹,包括若隐若现的核武装,也是美军所无法消受的。当承受的代价太大,对手是没有办法动手的,霸权国家无非欺负人家没有法子反制,才会主动杀上门去,如果代价过于高昂,或获益太小,绝不会为任何人火中取粟。美国制裁伊朗多少年,正因为忌惮伊朗的实力,这也就是多年迟迟不动手的原因哪。要在国力大不同,战争打得不只军事装备,更是国力的较量,现在的美军大一场中等规模的战争,损失很小,而对于中小国家,多年建设成果,正会毁于一旦,打不起战争,所以一般不会惹火自焚,可是,面对加诸到自己头上的战争,也唯有绝地反击,殊死一搏。

▲珠死一搏。航母作为霸权国家干涉他国内政的工具,有称10万外交,要挺身来斗,工具可以多样,比如在近岸,可以布设大量价值非常低廉的水雷,近海可以在水下密布潜艇,或以岸防导弹,或以自杀式无人机,有高超音速导弹则效果更佳,都是反制航母的绝佳手段,如伊朗,如果真的拥核,对大老美,会毫不顾忌的使用,这种玩意,谁也吃不消,莫说一艘航母,就是十艘航母来战,也会葬身大海的。也只有如此,才能真正地慑止战争。以国家的意志,会毫不犹豫,除非没有,没有的话,大约面对强大的航母战斗群,只有被动挨打。逮什么用什么,总之抄起一切家伙,在国家利益,民族尊严面前,没有什么不能用,何况是一个中等军事国家呢?

▲中等军事国家的定义。一般地说,一个中等军事强国,会拥有几艘常规潜艇,或是买来的,或实现自主建造,濒海国家都会有一点。携带导弹的快艇,有一定防空能力的护卫舰只也会有一点,更莫说鱼雷、水雷,以及岸防导弹,海军航空兵,无人机等,都会有一些。把这些力量整合在一起,就能打一场中等强度的战争。要充分利用近岸优势,利用一切可以利用的手段,如地理环境,气象天侯等,把握时机,战法得当,正能有效应对一支或数支航母战斗群。

2019年3月4日 07:18
查看更多评论