每个国家对数据的统计标准和方式都不一样，得出的结论必然大相径庭。而有些人对此一知半解，喜欢拿纸面上的数据硬比较，有可比性吗？比如文盲率，印度规定能认识26个字母和自己的名字就算脱盲。按照这个标准，在中国不算笑话吗？再比如贫困人口标准，印度农村人口37卢比/天，城市人口47卢比/天就算脱贫。美国标准是:单身人士年收入为12140美元(折合7.8万元人民币，月均6500元人民币)为贫困人口。这个标准放到印度，至少是小康水平。如果仅仅按照纸面上的统计数据比较，印度15%的贫困人口与美国15%的贫困人口是一回事吗？再以铁路通车里程为例:假设北京到武汉1200公里复线铁路，中国只算单程1200公里，美国算双程2400公里，因为往返两条铁轨，仅此一项，数据上美国就多出了中国一倍。再以GDP统计为例，印度将牛羊粪便、流动小商小贩都计入统计，美国将色情、毒品、赌博、地下钱庄等计入统计，而这些中国是不计入统计的。再以题主提出的公路里程为例，不能单说多少公里，而应该说同等标准下的多少公里。印度将山区泥土小路都列入统计，而中国只统计硬化路面，表现出来的数据能一样吗？有可比较性吗？