有道理，但问题就出在“必定”上，我觉得这两个字是有问题的，因为教育出怎样的子女是父亲和母亲共同努力的结果，不能只归咎于一个人身上，而且只有一方教育出来的“强”不一定是真的强。

我说这句话有道理，那道理在哪里？

爸爸和妈妈这两个角色在性格和行为举止上的差别是很大的。

一般来说男的比较粗心，做事比较莽撞，考虑事情没有女的考虑的周全，而且在耐心这一方面非常差。

但是女的相对来说就比较优秀了，细心，耐心，周全等等这些方面感觉都要比男的更突出一点。

我之所以说有道理，是因为这种细心，耐心等等的性格特点正是现在孩子所缺少的，很多孩子输就输在了内心浮躁上面，如果一个孩子能从小拥有这样的性格，那他成功的几率是很大的。

有道理，但错在了必定。

“儿随娘必定强”这句话的意思大概就是说：如果儿子的性格和行为举止和他的母亲很想，那这个孩子以后就一定会有出息。

我觉得有道理，但同时我也觉得他漏洞百出，首先很明显的一点就是如果这个母亲不够“强”，那这个孩子怎么能够强呢？

“儿随娘必定强”的必要前提就是“娘”要强，有一点不可否认，在家庭教育中母亲是主力军，父亲是辅佐，如果一个母亲没有很好的教育，那孩子的成长将会是大问题。

其次就是这个“必定”太过于绝对，这个必定感觉否定了父亲的所有付出，甚至还有一些贬低父亲的意味，父亲忙于工作，在家庭教育方面上的付出确实没有母亲多，但是这不多的一点也是无法忽略的，都说没妈的孩子像根草，但没爸的孩子不一定能开花啊！你说对吧。

好的家庭教育需要父母双方的配合和共同付出，才能取得理想的成果，每个角色有每个角色存在的价值，少了谁都是不行的。