你这问题让我想起前年的一个旧闻。

记不记得之前有媒体爆出Burberry每年要烧掉价值2.5亿的库存？很多人因此说他们就是万恶的资本家，跟小时候课本上说的牛奶卖不掉不给穷人喝也要倒掉的骚操作一样。那么多货你便宜点清库存可以回笼资金，哪怕捐了还能换个好名声呢，它不香吗？

清理库存这种玄学，大多奢侈品都是类似操作的。这些都是几十上百年在商业角逐里打滚的老油条了，他们不傻当然也没那么坏，不然早混不下去了。他们哪怕还有一口气，也得咬牙不降价，为什么？

奢侈品卖的是东西吗？

看上去是，表店卖表，包店卖包。但实际上是贩卖优越感和像广告里那样生活的梦想，顺便还帮你标注了生活水平和审美趣味。

而这些附加值很多是要靠高价格体现的。那么，价格打折了，那些附加值也就受损了。即便以后价格又恢复了，但价值的损失是不可逆的，那东西就显得不值了，还怎么能卖的出去？

拿猪肉做个对标，它降价了，你不会觉得猪肉哪里不对劲了，会买来吃；它涨价了，你虽然嘴上说贵，但身体很诚实该买还是得买，不会觉得它不香了似的。

这就是奢侈品跟生活必须品的区别。

并且相反，奢侈品们估计已在研究怎么收回疫情造成的损失了，涨价也不是不可能的。没准借口就是这会儿工厂暂停，产量下降，物以稀为贵嘛。

韭菜养成技术不会因疫情掉线的。