回答这个问题之前，我们应该首先回答一个更重要的问题：什么叫做朝代。

中国古代由古到今将其分成了几个朝代，并有诗歌传诵：“夏商与西周东周分两段春秋和战国一统秦两汉三分魏楚吴二晋前后沿南北朝并立隋唐五代传宋元明清后皇朝至此完。”

诗歌中并没有描述王莽建立的新朝以及与某种程度上新朝很像的武则天的武周，再想一件事，为何春秋战国时期的国家不叫做朝代，从秦朝开始叫做朝代，为何十六国时期不称作十六朝。

到这里，我们的答案基本成型了，我们要明确的是这几件事：

1.对于朝代的划分，仅仅是古今史学家对其的一个分段，而对于年代变迁的认识，我们不应该在这个框架中，所以所谓“朝代”，只是认识时代变迁的一个工具而已。

2.通过这些问题，史学家口中所说的“朝代”的大致特点已经初具规模，如果深入探究，这个问题大概可以写一篇论文了吧。在这里，我大概陈述3点：
（1）在名义上是奉天承运。

（2）在国土上相对完整，完成或将近完成大一统。

（3）在政权上有自上而下的系统政治经济制度。

3.新朝是否是所谓的“朝代”一说在一些历史学家的探讨中还没有定论。

在后面的史书中，有些史书并没有把王莽记载到《本纪》中，而《本纪》在史书中是描写帝王的篇章，但也不排除史学家对某些人的抬高或贬低，如《史记》为西楚霸王项羽单独列本纪，相当于把它当做帝王来看，而《三国志》把三国时期的魏国列为正统，因此只为把魏作为皇帝记载。

而在专门记载汉朝历史的《后汉书》中，把王莽写到了与王公大臣相并列的《列传》中，而没有列入《本纪》，这便足以说明，在中国古代很多史学家眼中，王莽的新朝不算做一个朝代。

这是因为，在中国古代，儒家的伦理纲常禁锢着人们的思想，而此时的人们，对王莽的“篡位”评价不高，而新朝过后，属于汉朝复国的朝代，所以人们对“新朝”的描述便有褒贬之说了。

同样一个例子，武周处于唐政权之间，因此被列为小插曲，不算做政权。

其实这样的例子在所谓正统政权中也不是少数，宋朝不就是赵匡胤篡位后周而建立的吗，而之后后周并没有复国，并且宋朝存在时间较长，慢慢的也就被人们认同了。

对历史的理解一定要广大，而不是处于框架内去探索，这是我对这个问题的理解。