最近在看《资治通鉴》有关王莽代汉自立以及刘秀建立东汉这段历史。对两千年前的事儿有些自己的思考。这里也和朋友们一起讨论一下。

从政权形态、政治确认、执政时间和疆域版图看，新朝应该算一个朝代。

第一，新朝政权架构完整。在国家元首位置上，是王莽代汉自立做皇帝；在中央决策层，王莽封了四辅、三公、四将；从中央各部门到地方各郡国组织体系完整，人事任命正常，政令运转畅通。

第二，新朝建国程序“合法”。王莽因窃汉自立而被后世不耻，但当时他可不是一步登天的。在当皇帝前，王莽极为谨慎低调，做足了功课，理论上是西汉王朝把皇帝“禅让”给他当，是得到汉朝整个决策层同意和支持的，甚至可以说是水到渠成了，这和发动政变夺权以及起兵造反还是有很大区别的。关键是，王莽当皇帝后整个中国就他一个皇帝，没有拥护汉朝的反对派另立中央。因此政治上等于是得到了执政阶层的确认。

第三，新朝在全国范围执政达十五年，具备一个全国性朝代的所有特征。王莽执政期间，在政治上、经济上、外交上，包括土地政策都做了大刀阔斧的改革，发行了好几版自己的货币，虽然大多政策失败了，但在制度上和治理上与西汉王朝已完全不同。

为什么历朝历代都不把新朝当做一个正常的朝代呢

第一，历史是胜利者书写的，王莽在公元二十三年兵败被杀，经过两年混战，刘秀恢复汉王朝正朔。虽然后世将刘秀建立的汉称之为“东汉”，但当时他们自己可是把自己视为大汉朝的当然延续，就是一个汉。你看刘秀当皇帝的三十多年都叫“光武中兴”。所以莽新政权当然就被视作伪政权，而且还要大加鞭挞，将它牢牢钉在历史的耻辱柱上，这样一方面可以报了老刘家被其篡权的仇，另一方面也对后续觊觎大位者予以警示震慑。

第二，新朝政策上不得人心，导致不被后世承认。历史上短命王朝也不止他王莽一家。如秦朝虽然一样是十五年寿命，但秦始皇一统天下，书同文、车同轨，统一度量衡，创建郡县制，为后世中国奠定了文化、制度和疆域基础。虽然后世儒家对秦始皇暴政毁誉参半，但其功绩也确实难以抹杀。

反观王莽，做着恢复周朝礼制的春秋大梦。内政方面，用一千年前的办法来解决现世的矛盾，实则脱离实际，甚至倒行逆施。外交方面，采取得罪四方的外交激进政策，兴师讨伐匈奴也以失败告终，造成华夷秩序混乱，最终耗光了国力，导致经济崩溃，社会动荡失序，在人民的反抗下失败被杀。

第三，王莽政权一世而亡，显得不那么正式，最起码像秦、隋两朝传个二世也是个意思。况且，都说王莽是从现代穿越回去的，可能也是不被后人承认的原因吧（结尾开个玩笑）。

综上，新朝“理论上”算是朝代，只是历史上不被广泛承认而已。

大家同意我的看法吗？