大家好，我是《莫侃映像》，很高兴有机会回答这个问题。

个人认为就人物刻画来说，印象最为深刻的无疑是李雪健饰演的宋江了。

首先，先阐明我的观点，我认为所谓的梁山好汉除鲁达和卢俊义以外没一个好汉。只不过是小说将他们定义为好汉罢了，这一方面是当时的社会价值观与现在的社会价值观不同，另一方面是作者是站在绿林的立场写作，以绿林的价值观衡量是非，并将这些打家劫舍，杀人越货的行为以“替天行道”的借口掩盖罢了。

例如李逵，杀人无数，连小孩子都杀。扈三娘都已经投降，还杀了扈三娘全家。

武松大闹飞云浦连小丫鬟都杀；

董平就是个色狼，杀了同僚全家，还抢了人家女儿；

周通强抢民女，被鲁智深打了一顿；

张青孙二娘，开人肉包子铺，死在他们夫妻刀下的不计其数；

穆弘穆春是当地的恶霸；张横是做贼船的；

与其说是被朝廷逼上梁山，不如说被宋江逼上梁山。

打着杀富济贫的旗号，可从来没济过贫，也就是自己分赃。

宋江无疑是这部书的书胆，所有的剧情都围绕他展开。

记得很多朋友看到宋江招安的时候都气的牙痒痒，恨不得把他从屏幕里揪出来抽一顿，这也恰恰说明李雪健老师塑造人物的成功。

宋江出身地主阶级，本身只是一个“押司”，也就是个衙门里的书吏，但他又与一般混日子的小吏不同，有很强烈的官本位思想，总想要出人头地。

他利用手中的钱财，广交朋友，脚踩黑白两道，为自己积累了巨大的品牌效应。

宋江是不急于上梁山的，如果没有花名册之事估计他还在押司上混着呢。

宋江是猥琐小吏，其貌不扬；又是乱世枭雄，统率群豪，权谋深重。

而李雪健老师在揣摩人物心里上肯定是下了大工夫的，他为宋江设计的将军肚、八字步、带泪眼、贱兮兮、黑铁脸、作威福，为他招来很多人的批评，认为这么矮化宋江，怎么能做大哥？恰恰相反，宋江得人心就在于他有这些本事和特点。

黑铁脸、做威福正是统领群匪（原谅我在这里称他们为匪，我真的说不出群雄来），驾驭部下的手段。若无对李逵的又吓又拉，又骗又哄，扶植起自己的嫡系，建立基本队伍；若无对晁盖的全心全意奉承，死后又哭的“如丧考妣”；若无对阮氏兄弟等石碣村山头最早造反的头领一再拉拢；没有对大豪杰真英雄，“水浒第一好好”卢俊义的假意谦让；对李逵、吴用、林冲等递过来的椅子顺水推舟，头把交椅他能坐的上吗？能坐的稳吗？

这一点上，李雪健老师把宋江的虚伪奸诈演绝了。

李雪健老师装龙像龙，装虎像虎。他在剧中，但有上命，必是磕头下跪，把屁股撅得老高。这一点也经常被观众所诟病，认为这个宋江太窝囊。其实李雪健老师的表演是相当相当不赖的，深得原著精髓。宋江这样的小吏，跟刘邦差不多，出身底层阶级，见多识广，性情圆滑，对江湖上的事清清楚楚，对基层政府的运作明明白白，知道如何欺上瞒下，如何结交三教九流，也清楚自己这108个乌合之众难以与朝廷对抗，招安无疑是最好的出路。

宋江就是这样一个人，李雪健老师把他演活了，演的招人烦，说明他的演出是成功的，烦就对了。如果把他演成一个江湖豪杰，那就不是宋江了，李雪健老师演绎了一个有血有肉的宋江。

《水浒》被人诟病最多的无疑就是招安了，然而呢？不招安又如何呢？有出路吗？还有一个就是要看四大名著的成书时间，都是在封建统治阶级，都带有明显的皇权思想。

宋江刚坐上头把交椅就把“聚义厅”改为“忠义堂”，他的兄弟忠于谁？忠于他宋江。他宋江呢？则忠于朝廷。归根到底还是要忠于朝廷。

宋江心心念念的还是官本位，还是要加官进爵，不惜后来成为朝廷的走狗去打方腊。

李雪健老师面对朝廷官员时的奴性又演绎得让你恨得压根儿痒痒，不得不说老戏骨就是老戏骨！