这两件事得分开说：

首先，美国能够打遍全世界有两个前提。

第一个前提，他确实是世界上军事实力最强大的国家。

美国拥有129万军队，有27万人驻扎在海外的几百个军事基地中，这让美国可以完成对全球大部分地区的监控，并且如果想要对某一个地区发动战争，这些在海外的军事基地可以成为美国本土飞机的临时起降地点、舰船的停靠港口和临时的兵营，对于美国在全球的快速部署提供了非常大的支持。

同时，美国拥有世界上最强的运输力量，能够迅速从世界各地往交战区调动兵马。

例如，在海湾战争的时候，美国动用了2000多艘船只把驻扎在欧洲的第五军调到了海湾地区。

在此期间，美国还能够从本土将各种物资源源不断地运送到海湾地区支撑作战。

从装备上来说就更了不得了，美国的军事武器为世界顶尖，他的航空母舰全部为核动力，排水量在10万吨以上，是世界上最大最先进的航空母舰。

空中力量也很先进，冷战时期就拥有隐身轰炸机支持作战了。

第2个前提条件，90年代开始他打的国家实力都不强。

第2次世界大战的时候，美国是拥有众多盟友，中苏英三个国家在二战中的贡献同样不小，这三个国家已经最起码能够和法西斯打个平手了，美国再一加入那必须得赢啊。

二战结束之后，美国为主导的战争其实打的并不出色，90年代之前大规模战争都让美国灰头土脸，让美军一度怀疑自己。

真正让美国看上去战无不胜攻不克的是90年代之后，从海湾战争开始到阿富汗战争，伊拉克战争，美国人打的都非常棒。

但是，不要忘了90年代之后美国面对的对手实力非常弱，其中最强的萨达姆虽然拥有百万大军，但是武器装备极为落后，作战体系更是比美国至少差了一代，在美国面前根本就没有反击的能力。

而美国除了先进之外，是用上百万军队去打萨达姆前线的30万军队。

所以，美国是以武器先进、作战系统领先至少一代，并且是3打1才将萨达姆打败了。

此后的阿富汗战争，伊拉克战争就更甭提了，美军都是以绝对的优势和他们作战。

看上去赢的很过瘾，可是90年代之后美国根本就没跟强大的国家打过仗啊，他所谓的打遍天下无敌手是挑软柿子捏，就算赢得再畅快淋漓，也不能说美国真的就是打遍天下无敌手。

第2个问题，为什么会输给新冠肺炎病毒？

个人认为，只要美国没有达到群体免疫的那一天，就不能说失败，只要在群体免疫之前控制了疫情发展就可以说战胜了病毒。

所谓的群体免疫，欧洲的黑死病，美洲的天花最具代表性。

黑死病让欧洲损失了三分之一人口，天花几乎让整个美洲的原住民损失殆尽。

如果美国没有战胜病毒，他的结局应该和黑死病在欧洲、天花在美洲一样，本国至少损失1/3人口，剩下的有了很强的抗抵抗新冠病毒的免疫性不再惧怕这种病毒，但和肯定是美国的失败。

现在说美国能不能战胜新冠病毒还为时过早，毕竟现在只有30多万人确诊，只相当于美国全国人口的1‰，而美国的医疗系统还没有被击穿，美国仍然在积极防治。

所以，如果按目前的损失来声称美国是失败的，那么美国第2次世界大战的时候，就不能称他为战胜国了。

因为，这场战争让美军伤亡107万！

个人认为，美国绝对不会达到全国损失1/3人口那个程度，所以他一定会战胜这个病毒，只不过付出的代价有大有小罢了！