建国元年（公元9年），王莽得到传国玉玺后，认为万事已俱备，就正式即皇帝位，去汉号，改国号为“新”。在改国号前后，王莽主要抓了以下两件事：其一，停上奴婢和土地的买卖；其二，采取一些措施，节制商人们对农民的过度盘剥，制止高利贷者的猖獗活动。另外推行了好几次货币改革。由于其搞的改革在目标、策略等各方面很不合时宜，不仅没缓解当时日益尖锐的社会矛盾。还一下子触犯了达官贵人和富商巨贾的根本权益，引起强烈的反弹，造成了更大的社会动乱，最终导致了全国性的反抗斗争。地皇四年（公元23年）秋，更始军攻入长安，十月三日（公元23年10月6日），王莽死于乱军之中。王莽在位计15年，享年69岁。如果新朝算中国历史上一个朝代，那就是短命的朝代之一。

（王莽差布五百布钱）（三）如何看待王莽改制？要说历史上篡位的事儿多多，曹丕篡汉建立魏国，司马炎夺取魏政权建立西晋，赵匡胤“黄袍加身”变周为宋......这些或被历史上说得堂堂正正，或不痛不痒地轻描淡写一番，唯独王莽被搞得臭不可闻。笔者管见主要是以下原因：从理论上来说，传统的皇家史观容不得篡位者的事迹载入史册。但成功的篡位者都要想方设法将自己在历史上树立起一个光辉的形象。一般做过皇帝或具备同等地位的人，在史书上都要被传之于“本纪”，虽然王莽做了皇帝，却被列入一般大臣名士的“传记”之中，不承认王莽的皇帝身份。首先是东汉朝就对失败的篡位者王莽给予了极大的丑化和贬低。

古代的史学家们，大多以“正统”观念，认为王莽虽谦恭俭让、礼贤下士，实则沽名钓誉。“三人成虎”哦，以后王莽几乎成了每个朝代的反面教材，就这么代代相传，形成了一种定式，谁打破这种定式谁就会成为罪人。成功的篡位者有继承事业的后代，这些后代要为前辈人成功篡位涂脂抹粉，可叹王莽虽有六个儿子，嫡出的4个被他杀死，另2个庶出的做了他的殉葬品，全都死于非命，更没有人来为他正名了。笔者赞赏现代史学家钱穆的观点：“王莽的政治，完全是一种书生的政治。”王莽登位前后推行的所谓新政，基本上是仿照周朝的制度，如屡次改变币制、更改官制与官名、以王田制为名恢复井田制，把盐、铁、酒、币制、山林川泽收归国有。其实质是恢复周礼模式。除了“周时月”和“汉时月”可以说一个样外，周时和汉时的社会状况可大不一样了，环境各异，风俗不同，朝野的思想认识更不相同。旧瓶装新酒，甚或是新瓶装旧酒，未必一切都合时宜？从实践来看，王莽的新政违反了社会发展规律，推行起来失败，自属历史必然。所以从这个角度看，说王莽是一个事事复古，脱离现实的政治家，一语中的。

（王莽新钱 金错刀）