最后肯定是这样的，坐标系建立，和现在数字化无一例外不是科学。但是单纯的使用数学方法也不行，日本的论持久战就是例子，照模型推断美国没有橡胶，可是美国发明了人造橡胶。等等，做战肯定是科学，但是单纯引进数学不行。

物理和数学基本上密不可分，麦克斯韦之前的法拉第你能说不是科学吗？物理依赖两样，数学和实验。其实物理还依赖两样，不懂的人努力也学不好物理。那就是想象力和逻辑，这两样东西也是物理的基础，唯有这两样精熟才能成为物理学家。

我认为最终肯定是这样全部引入数学，可是必须经过人类才能成功。人类不可能处理所有数据，太多几辈子也处理不了，这就要求想象力和逻辑，制定可能的方向，所以我绝对不赞成建立对撞机，因为中国现今还没有这种人。跑题了？

这个问题不绝对，我认为人类终极可能会实现。现在哲学也必须是科学，还有公理也是科学。毫无疑问凡是数学论证的必须是科学，所以牛顿可以击败胡克并且建立物理。有了数学，法拉第，麦克斯韦和赫兹成就了电磁。我们正处于电磁时代，可能后世会这么认为。

我认为答案是否定的，哲学一定是科学，两个铁球同时落地大家焦点在实验。但是我认为伽利略的哲学论证更关键，牛顿定律也建立在这个上面。

数学和实验是基础可以成就著名的人，但是没有想象力和逻辑不可能成为伟大的物理学家。