哈尔滨出现的这次疫情事件，还在持续发展中，截至4月23日，哈尔滨本土又新增3例本土病例，具体这次疫情涉及的感染人数有多少，目前还无法明确判断，很多朋友在传“一传71”等这样的话，实际上，美国回来的韩某真的是这次疫情的源头吗？从目前的公布信息和调查信息来看，只能说还不确定。

简单梳理一下此次的疫情情况，按照公布的疫情链条情况，此次疫情首先出现的是家人间的传播，然后因为聚餐，导致了家中老人感染，其后老人入院治疗，因为医院的防控措施不利，导致院内多名工作人员、陪护人员、同病房病友、病友家属，之间形成传播链，以致出现了多人感染，甚至有4800多人需要隔离、检测的问题。

那么从美国归来的“韩某”到底是不是病毒传播链的源头呢？从目前可以获取的消息来看，只能说有这种可能性，但也存在很多的疑点。目前韩某的行动轨迹也已经摸清了，我们来简单梳理一下：韩某从美国归来，没有集中隔离，居家隔离14天，进行过2次核酸检查，抗原抗体均为阴性，后去到过上海做手术，然后回到哈尔滨与家人共同居住，在此次疫情的流行病学调查过程中，对韩某的情况进行了复查，发现其IgG抗体为阳性，确认其为既往感染者，在官方的发布会上称：韩某可能通过电梯传播病毒感染楼上邻居曹某，或楼上楼下邻居之间的房屋结构，也存在病毒传播的可能性。但这样的信息，如果我们稍加思考，就会觉得经不住推敲，不知道大家是不是都有以下这些疑点呢——

1. 韩某是既往感染者，病毒抗体为阳性，核酸检测未阴性，按理说已经不带病毒，如何具有传染性？

2. 韩某如果具有传染性，她来往上海，居家和家人共同居住期间，如果她能够传播病毒，为何目前上海没有发现新发的本地病例，为何她密切接触的家人目前也没有确诊，而是与其上下楼邻居，也没有密切接触的情况下，感染了新冠病毒呢？

其实要弄清这些事并不难，为什么不在排查的过程中，对韩某的居住环境，电梯进行采样检测呢？如果她的居家环境中存在新冠病毒，则证明虽然韩某体内抗体阳性，但她仍然有带毒的可能性，如果电梯内带毒，则有两种可能，一种是韩某居家产生的病毒污染，另一种可能则是曹某感染后引起的电梯内病毒感染。当然更大的可能性是，因为疫情的发生，电梯被消杀后，已经检测不到病毒了。

（图片源自网络）
我们可以这样试想以下，如果我们是负责调查这次疫情源头的“侦探”，面对这样的一些情况来分析，韩某是病毒源头的可能性有多大呢？

随着疫情的不断扩展，目前调查源头已经不是重点了，如何把密切接触者尽量的排查出来，做好检测和隔离，尽量的识别感染者，才是目前疫情防控的重中之重，从目前的疫情报告数据来看，新增确诊人数已经有减少的趋势了，希望这样的势头能够保持下去，排查也能够尽量做得全面一点。

为什么会发生这样的疫情，其实并不是没有原因的，对疫情的忽视，思想上的大意，才是此次疫情发生的源头，也是对我们全国疫情防控的一种警醒，以下几个方面，值得我们深思和借鉴——

1. 在目前国内疫情形势一片向好的形势下，我们老百姓是否能够彻底放松了？去饭店大规模的聚餐等活动，是否仍然要充分的注意？个人防护是否仍然要做好？一时大意，造成的危害，可能比此次的事件小，但也有可能比此次的事件大。

2. 核酸检测的准确度问题如何保证，为何经过四次核酸检测，才确认韩某是既往感染者？这样的核酸检测准确度，如何保证准确排查境外人员的感染可能性？是检测试剂的质量问题，还是取样检测人员操作不规范的问题？这些都值得我们重点注意。

3. 作为高风险的医院内部，如何控制排查疫情，是更加专业和值得探讨的问题。为何入院的陈某，都已经出现了发热症状，还不及时的进行核酸检测，而一旦出现这样的情况，病毒的传播对于整个医院的影响有多大，对于住院病人及其密切接触者的健康影响有多大，对于防疫的公信力的影响有多大，是难以预估的。是否可以对收治病人进行甄别，需要紧急救治的，积极救治，择期手术的，结合情况进行收治，不管是紧急收治还是择期收治，都做好核酸检测，及时的发现病毒传播的可能性，是不是会更好更安全呢？