在博弈论（Game Theory）经济学中，“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子。

假设在一个猪圈里，一边是踏板，另一边是饲料的出口和食槽。猪圈里有一头大猪，一头小猪。猪每踩一下踏板，另一边就会有相当于10份的猪食进槽，但是踩踏板以后跑到食槽所需要付出的“劳动”，相当于消耗相2份猪食。

踏板和食槽分置笼子的两端，如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。踩踏板的猪付出劳动跑到食槽的时候，坐享其成的另一头猪早已吃了不少。

这样就可能会出现以下情况：

①两只猪同时踩踏板，同时跑向食槽，大猪吃进7份，实得5份，小猪吃进3份，实得1份；

②大猪踩踏板后跑向食槽，这时小猪抢先，吃进4份，实得4份，大猪吃进6份，付出2份，实得4份；

③小猪踩踏板后跑向食槽，这时大猪抢先，吃进9份，实得9份，小猪吃进1份，但是付出了2份，实得-1份；

④如果双方都懒得动，所得都是0。

利益分配格局决定两头猪的理性选择：小猪踩踏板只能吃到1份，不踩踏板反而能吃上4份。对小猪而言，选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边，这是最好的选择。

再看大猪。由于小猪有“搭便车”这个优势策略，大猪只剩下了两个选择：一是等待，1份也得不到；二是踩踏板得到4份。所以“等待”就变成了大猪的劣势策略，当大猪知道小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，只好为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。

因此，整个博弈的纳什均衡是大猪踩踏板，小猪等待。

明白了这个概念，就很好理解猪八戒的动机了。