新冠病毒在全球迅速爆发，英美两国目前来看依旧是疫情的重灾区。在疫情爆发初期，英国政府就抛出一个骇人听闻的言论，就是对于新冠疫情处于一个放任不管的态度，然后让整个国家绝大部分民洲感染上新冠，最终实现群体免疫的效果。

然而，最近美国疾病动态经济政策研究中心（CDDEP）的一名研究者通过研究表示，最有可能实现“群体免疫”的国家是亚洲的人口大国印度。

英美再出馊主意，认为印度最适合走群体免疫的道路

印度目前已经确诊人数达到了29451，成为亚洲疫情最严重的国家之一，当然这个数据还只是印度公布的数据，以印度的医疗条件以及检测能力，实际上的数字很可能要比公布的多得多。不过，印度对于疫情的重视程度还是很高的，印度为了防止民众出门，采取了各种各样的方式，目前看来效果还是不错的。

不过对于印度的抗疫方式，英美却有不同的看法。美国疾病动态经济政策研究中心（CDDEP）的研究结果表示‘欧洲国家老龄化严重，若实行群体免疫无疑是去送死。而印度则不同，印度是人口大国，而且人口年龄结构非常健康，绝大部分都是年轻人，这些人年轻体壮即便感染上新冠病毒痊愈的可能性很大，这样得到免疫后一劳永逸。’

随着疫情的发展，等到七个月后的十一月份，印度估计就会有60%的人感染新冠病毒，并且获得了免疫能力。

印度流行病学家赞同‘群体免疫’方案

英美对于印度建议的‘群体免疫’方案，在很多人看来都是一个馊主意，然而印度的流行病学家穆利伊尔给予回复。他指出虽封闭是控制新冠病毒传播最好的方法，可纵观世界各国是不可能长期封闭下去。

封闭虽然是最有效的办法，但是在长时间的封闭连欧美这些发达国家都扛不住，印度这样发展中国家更不可能实现。既然无法利用封闭来对抗疫情，那么‘群体免疫’则是印度抗疫的唯一方式。印度有13亿人口若有7.8亿多人感染上新冠病毒肺炎，那就达到“群体免疫”的目的，但同时印度因新冠病毒肺炎也会发生不可估量的人员伤亡。

据报道，很多贫穷的国家没法跟发达国家一样花费大量人力物力来进行抗议，CDDEP专家表示，贫穷的国家若不按照印度那样“群体免疫”，那么就算到明年6月份各国为抗疫仍继续在封闭中。

钟南山否定这一说法

对于最早提出群体免疫的英国，其实他们并没有做到真正的群体免疫。之前英国首相就中招了，后经治疗才出院。而英国并没践行“群体免疫”。英国医生呼吁大家理智对待“群体免疫”。

如今英美建议印度进行‘群体免疫’，更像是拿印度当做一个试验品，如果群体免疫成功还好，如果不成功这对于一个国家的打击是非常巨大的。而且，群体免疫更像是富人营造出来的一个糖衣谎言，因为群体免疫中招的只会是那些穷人和老人，富人会逃到国外躲避这次疫情。而中国的钟南山院士对这种“群体免疫”的说法表示反对。

钟南山院士表示目前并没有任何依据可证实，感染一次新冠病毒肺炎就可不再被新冠病毒感染。

提出“群体免疫”遭殃的还是那些生活在社会底层的穷苦百姓和老人。这些国家应效仿中国积极抗疫，采取有效措施进行封闭式管理，这才是疫情好转最好的方法。