据美国彭博社4月22日报道，美国疾病动态，经济和政策研究中心（CDDEP）研究人员表示，印度将是“群体免疫”取得成功的地方。研究人员指出，与意大利等欧洲国家相比，印度93.5%的人口年龄低于65岁，而这些年轻人口 在感染新冠病毒后，将面临更小的住院和死亡风险。

该研究人员还表示，在接下来的7个月里，假使病毒以可控方式在印度国内传播，那么到11月时该国60%的人将获得免疫力，从而阻止疫情蔓延。由此可见，美国美国疾病动态，经济和政策研究中心确实给印度出了一个比较馊的主意，要知道，英国才是最早提出并实行“群体免疫”政策的国家，然而，英国政府已经宣布放弃群体免疫政策。

可是，美国疾病动态，经济和政策研究中心，却认为印度是最适合“群体免疫”方案的国家，他们给出的理由是印度93.5%的人口为65岁以下，也就是说，印度的人口年龄相对年轻，抵抗力也比英国和意大利的老龄人口强的多，所以，只要能让病毒在可控的范围内传播，将会有60%的印度人口获得免疫力，这就达到了“群体免疫”的效果。

实际上钟南山院士早就说过，“群体免疫”只是存在于理论上罢了，现实中，人类从来就没有真正实现过“群体免疫”，理由很简单，人类根本没有办法让病毒在可控的范围内传播，一旦病毒出现大规模社区感染，死亡率就会进一步上升。

英美给出的群体免疫政策方案，在很多人看来都是一个馊主意，但没想到的是印度的流行病学家贾亚帕卡什·穆利伊尔却赞同这一方案，他对此强调，没有哪个国家能够承受长期的封锁，尤其是像印度这样的国家。“当群体免疫达到足够数量时，疫情就会停止”。由此可见，印度的流行病学家贾亚帕卡什·穆利伊尔出于国家经济的考量，依然赞同这一方案。

笔者认为，钟南山院士已经说的非常清楚，人类历史上从来没有做到过真正的所谓群“体免疫”，其主要在于，病毒的不可控性 以及病毒的未知性，英国群体免疫政策的失败，就已经说明了一切，英美之所以建议印度实行“群体免疫”政策，实际上并没有安什么好心，只是想拿印度当做一个实验品罢了，如果印度群体免疫成功，美国或许也会采用，但印度群体免疫一旦失败，英美绝对不会承担任何责任，因此还是要呼吁一下印度，还是要理智对待群体免疫政策，千万不要被别人忽悠了。

关注小柳聊聊兵 更多精彩内容观看