基站建设多少：（移动胜出）

移动有钱，基站就建设的多，信号就是好（不是有钱就非要多建基站，而是因为频谱资源不是太好，导致，同样一个基站，电信和联通的覆盖能力要比移动更远）

频谱资源的覆盖和容量吸收能力：（联通&电信胜出）

ZF为了避免三家运营商一家独大，移动有钱，ZF就让移动推动国产3G(TD-SCDMA)、4G(TD-LTE)标准，支撑中国的移动通信标准。相比联通电信的CDMA、WCDMA、FDD-LTE系统，在信号的覆盖能力上以及网速上，有先天的短板，因此，应多多支持移动，不容易。移动当然也在其它方面得到弥补，比如分到的资源不是最好的，但分的资源是最多的。因此从频谱的覆盖能力和网速上来说，联通电信要比移动的信号强很多。

运营商重视程度：（移动胜出）

1、日常工作中、中国移动对客户的重视程度超出其它运营商，举例，同一区域三次及以上的投诉就为热点投诉，集团会督办各省市公司处理优化，该故障处理就故障处理、该进行优化就优化、该投入资源建设基站就建设基站，把客户完全当作上帝；

2、客户满意度打分，作为2020年对中国移动对各省市考核的重要指标，中国移动分别定期对每个省份、地市进行打电话调研，电话通话情况、上网情况、与联通电信信号比起来怎么样，横向及纵向对比打分，劣与竞争对手（联通、电信)的满意度调研，都会进行相应绩效考核打分，因此，朋友们，如果，有10086客服小姐姐小哥哥调研的，请一动要满分通过，很多人一年的辛苦工作结果到头来都靠你们的评分了。

景区覆盖情况：（移动胜出）

1、正常的平原或场馆景区，都有宏基站或者室分基站覆盖，覆盖绝对没问题；

2、山区景区，受到山体阻当，啥频段都不好使，只能多建基站，因此只有移动能胜任；

3、其它省份不好说，通过河南省景区的调研报告，除了部分人不常去的景区，建设基站少外，其它景区覆盖及容量均领先电信联通，符合中国移动集团对景区的高考核标准；

总结：（景区信号，移动完胜联通电信，但在部分热点区域，比如人员聚集区域，移动网速肯定不如联通电信快，因为先天的频段劣势）

中国移动用户多、有钱，为了保护客户感知，拼命建设站，最近报道还计划在珠穆朗玛峰建设基站；

电信、联通用户少，你想在山区多建设很多站供少部分人使用也不太现实。因此，景区移动信号肯定完胜联通电信。

当然，对于景区热门区域、停车场等人员密集区域，三家运营商肯定都是投入了大量资源保证客户感知，这种情况下，拼的不是覆盖，是谁的网速快，当然信号频谱优势突出的联通电信，并且使用的又是FDD技术，网速肯定不会劣与移动。