英美再出馊主意,称印度人最适合群体免疫,只需感染7.8亿人即可免疫,你怎么评价?
查看20个回答
20人回答

印度是四大文明古国之一,也是世界人口仅次于中国的第二人口大国,人口数量超过13亿。这次疫情在全球的爆发,据调查印度确诊人数已经超过2.7万,由此看来印度对于疫情的重视程度,是远高于欧美等国家的,印度政府哪怕是疫情不太严重的情况下,还进行了封城,可见印度政府敢这么做,顶着压力也是非常的大。而那些印度的穷人,本就有很多是为了能有口饭吃,挣到点钱,从农村搬到城市里,所以封城就意味着不能随意走动,所以对于很多人来说,最可怕的不是疫情而是没有钱,这比要了他们的命更可怕,所以印度政府采取特殊的措施,给他们发放生活的必须粮食,以暂时解决他们的生活问题。


对此有相关的医学专家加拉帕喀什·姆里伊尔做出表示,称印度这样的人口大国,一直将其封闭与社会隔断,很多人已经为了生活失去最起码的尊严。而对此有些国家却一直提议印度可试试“群体免疫”,但是最近对于“群体免疫”的争议很大。印度有专家推荐这种办法,称将不感染的人群集中到一个群体免疫的地点,但是这其中会有60%的人会感染上新冠病毒,从而获得免疫。很显然这次某些国家又要坑人了,而美国给印度出了一个馊主意,可采用"群体免疫"消灭疫情。


对于很多印度人来说,他们的生活还是处于挣一天的钱,吃一天的饭,所以印度压力还是很大,不仅是因为穷,还有部分原因是受了西方国家的影响,自印度共和国的成立,印度就加入了英联邦,曾为英国的殖民地。在这种情况下,还是会有很多想要反抗的民众,对此印度的警察用棍棒直接进行敲打,而且印度的棍棒政策是合法的,原以为这个样子印度的疫情会的都有效的控制,但是最近像印度这样在发展中的穷困国家来说,控制疫情还是很困难的。


对于开展的特殊抗疫道路,我国钟南山院士此前就做出过警告,新冠病毒是一个传染率和死亡率都很高的一种疾病,对于疫情的控制就是将健康人群和感染人群分离开,并且不能保证感染一次就能永久免疫,真正想得到预防或者发现可控制的药物,是需要从传染源头上寻找。也就是说群体免疫实不可取的行为,因为疫情一旦传播开,就有大量的人会被感染,此时疫情还没有的控制的药,将人口聚集进行感染上并且让其产生抗体是不合理的。


这一特殊的行为最初是英国提出来的,但是最终也有采取这样的措施,因为英国首相约翰逊也被感染上疫情之后,是在重症监护室治疗后出院的,可见群体免疫的这一举措也是不可取的,最终慢慢的放弃了这一方法。这本就是一场赌博,而且赌注巨大,没有谁能保证最终的结果。甚至美国说是为了印度好,因为印度的年轻人口占了93%,年轻人口的免疫力较高,具有这样的条件,其实这未尝不是美国的小心思,也许为了利益,也许为了把印度作为试验品。


群体免疫本来就是不负责任的表现,不如果印度想要控制疫情不如好好学学中国是如何进行防疫的,即使在人口密集的国家,是有科学的方法进行隔离治疗的,不要总想着一些没有把握而又冒险的挑战,将人民群众的性命玩弄于股掌之间,万一原本两万多的确诊人数,按照这种不切实际的办法,那很有可能变成了几十万,那是得不偿失的,所以印度还是应该有属于自己的判断。

2020年4月29日 00:24
查看更多评论