可否对美国军人参加武汉军运会时采集的血液进行检测,从而判断是否是新冠携带者?为什么?
查看167个回答
167人回答

寻找病毒的源头,这是科学问题,而非是政治问题。怀疑美国军人在去年参加军运会时将并入传入,这本身出发点就是不是科学,而是政治。从流行病毒的角度来看,如果5名住院的美国军人真的是感染者,那么美军代表团,乃至其他国家的代表团都可能存在感染者,病毒也早就已经扩散开来。所以说这也说不通,我们必须要坚持实事求是的态度,这是对人民自身的生命和健康负责,凡事都必须有客观的数据和依据作为支持才能够更加有说服力。

(军运会自行车赛)

调查参加军运会美军这件事,美国官方是不可能做的,不过美国民间却在进行,然而其也并非是科学家,而是由一个名为乔治·韦伯“阴谋论”视频作者。他分析称美军代表内住院的五个人中的玛特捷·贝纳西(Maatje Benassi)为“美国零号病人”,而玛特捷还的有一个兄弟Matthew Benassi在美军迪克里特堡的美国生物武器研究所工作。然而韦伯并不认识玛特捷,所以闹出了乌龙,犯了一个很低级的错误,因为Matthew Benassi是玛特捷的丈夫,而不是兄弟,他也并不在迪克里特堡,而是退役空军军官在五角大楼从事文职工作。CNN对玛特捷夫妇27日进行专访,马特捷抱怨自己的生活因为韦伯的视频而受到了干扰,她受到各种谩骂和恐吓信。然而她和其丈夫自始至终都没有进行过测试,也未曾出现过病毒症状。

(Benassi夫妇接受采访)

英国剑桥大学的Peter Forster与德国学者一起撰写了一片论文引起了人们的关注。其依据“全球共享流感数据倡议组织”(GISAID,国际病毒基因库,公开资源)的由全球各地实验室所采集的160个COVID-19基因样本进行了进化关系分析,由旧到新的得出A、B、C三个大类,其中最原始的版本为A,在160个样本中美国最多。然而这却并不能代表美国为疫源地,因为首先160个样本量还是太少了;其次可能的情况是A更适应美国人的免疫系统,而且其首先在WUHAN发现;最后就是A、B、C参照动物界病毒基因样本是由WUHAN病毒研究所石正丽团队从“中华菊蝠”体内发现的BatCovRaTG13病毒,采集自云南R. affinis,其与COVID-19的同源性高达96.2%。

(新冠状病毒COVID-19)

现在诸如美国国务卿为首的西方政客正在拿病毒来源攻击我国,其中一个主要的理由就是WUHAN病毒研究所以及P4实验室的安全性问题。因为从以往经验来看,尽管安全性非常高,但是百密一疏,病毒泄露并非没有可能。还有就是石正丽团队本身就是研究蝙蝠冠状病毒的,在2015年还与他人合写了一篇《一个类似SARS的蝙蝠冠状病毒群显示了人类出现的可能性》,这篇学术论文已经经过翻译,并刊登在国际著名期刊《naturemedicine(自然医学)》的电子刊物上。我们要反击西方敌对势力,就要拿出有力证据来进行反驳,这样也是为了给人民一个交代,毕竟这种由动物冠状病毒感染给人所引发的公共卫生事件在我国就已经发生了两次了。

(蓬佩奥)

关于病毒源头,我们还是交给科学家来追踪吧,我们需要防备的是“阴谋论”和西方政客的“政治病毒”。保持一个冷静的头脑,注意防护,毕竟疫情仍然没有结束。

本文图片来自谷歌图片,感谢提供,欢迎大家批评指正留言点赞!

2020年5月1日 14:01
查看更多评论