可否对美国军人参加武汉军运会时采集的血液进行检测,从而判断是否是新冠携带者?为什么?
查看167个回答
167人回答

除了网民在讨论这件事,目前没有一家官方媒体对此有过任何表态。找到这5名军人并获得血样基本上太困难了,困难到几乎没有实现的可能。而且当时武汉金银潭医院对5名士兵作出的疾病检测是非典型性疟疾。医院当时的确是通过血检查明病因的,但院方没有保留血样的先例,疟疾也并非新型病毒,因此,这5名士兵的血样已经灭失了。

这里面有个逻辑:如果质疑当时这5名美军“身带病毒”,首先必须推翻武汉金银潭医院的检查结果。而有着扎实资质的专业医院,基本上不会分不清普通疟疾和新型病毒,如果在国外军人身上发现从没见过的病原体,不管从专业素养和政治觉悟,医院都不可能不予重视。因此,对美军运动员一次正常的患病来推导出新冠病毒的原发地,显然是不严谨的。可以作为质疑的入口,但不可能成为真正的证据。

除了这5名曾经患病的士兵,当时的一名美国女军官,也是“重点怀疑”对象,甚至被风传为“0号病人”。而这名女军官目前已经找到了,多次新冠检测结果都呈阴性,而且身体状况良好。不过她近期的确非常苦恼,不是因为疾病,而是因为一场荒唐的构陷。

这位名叫MaatBenassi的美国预备役军人,是两个孩子的母亲。她之所以成为全球瞩目的焦点,是因为YouTuBe上一则视频,言之凿凿的认为,就是她将新冠病毒通过军运会带到了中国,并称她就是那个神秘的“0号病人”。当这则视频出现的那天起,MaatBenassi的生活就被彻底打乱了。铺天盖地的指责与质疑通过社交媒体泼向她和她的丈夫,谩骂,恐吓和威胁邮件每天都可以收到。甚至她的家庭住址都被发到了网上。MaatBenassi在接受CNN采访时说:现在的日子就好比每天从夜晚的噩梦中醒来,然后又进入白天的另一个噩梦!

当时风传MaatBenssi夫妇与美国马里兰州德特里克堡病毒研究基地有关,但MaatBenssi是美国弗吉尼亚州贝尔沃堡的一名文职人员。而他的丈夫马修是一名退休的空军军官,目前是美国国防部一名文职雇员。夫妇二人与德特里克堡病毒研究基地没有任何关系。在采访中,MaatBenssi含泪表示:我希望大家不要再骚扰我了,这对我来说是一场已经失控的网络霸凌!

MaatBenssi于2019年10月份,参加了军运会中的自行车比赛,她骑到最后一圈时不小心摔倒,导致肋骨骨折和脑震荡,但她还是坚持完成了比赛。然而她没有想到,就是一次正常的“摔跤”,将她置于新冠病毒舆论漩涡的中心。

最早称她为“0号病人”的是一位名叫乔治.韦伯的视频博主。他在youtube上以发布“重大政治信息”为领域垂直,他每周都能发布6_10条惊天动地的“重大政治信息”,从核武器到外星人,从航空母舰到新型战机,总之,这世界上似乎没有他不知道的“秘密”。然而奇怪的是,这位“上知天文下通地理”的博主,经营视频已有10几年,但却只有区区10万粉丝。2017年,韦伯曾“爆料”有一艘载有“脏弹”的货船将抵达南卡罗来纳的港口。尽管谁也没有找到这些“脏弹”,但因此而引发的恐慌,迫使港口不得不临时关闭部分入海口。

当CNN采访他并问起他掌握了何种证据证明MaatBenssi是“0号病人”时,韦伯只表示“从一个线人处获得”,他说他只是一名“调查记者”,而且拒不提供这名“线人”的任何线索。实际上他连“调查记者”都算不上(因为他没有执业资格),韦伯充其量也就是个“独立调查人”或者说名气不大的“网红”,而独立调查人不会为媒体或被调查对象负责,只对自己负责。

韦伯当时在视频中还称,MaatBenssi有一位名叫本尼的荷兰亲戚,而本尼就是荷兰的“0号病人”,因为他们之间是亲戚,所以他们都是“阴谋的参与者”。CNN记者甚至还找到了本尼,通过采访,证明本尼根本不是荷兰人,而是意大利人。但他们从来就没见过MaatBenssi夫妇,更没有亲戚关系,本尼至今也没有感染新冠病毒。

CNN记者还找到了youtube总部,通过了解后得知,youtube上的博主,粉丝超过一千,就可以赚取广告佣金,而拥有10万粉丝的韦伯,每月的佣金仅为几百美元而已(证明他的“重大政治信息”并没有多少含金量)。目前,韦伯已经删掉了之前的视频。

这件事情告诉我们,谣言之所以有着巨大的市场,首先是因为造谣者有着丰富的想象力,而且能够精准迎合受众的心理取向。在没有真相之前,人们就会猜测,有猜测就会有不同的版本,而人们最愿意相信的,就是那种“既不能证明其有,也不能证明其无”的,带有轰动性,煽动性,惊悚性和爆炸性的所为“真相”。马未都先生这样讽刺造谣者:声称要告诉你“真相”的人,他可能连他老婆昨晚在哪过夜都不知道,又怎么会知道“真相”呢?

关于病毒来自美军的传闻,中国驻美国大使崔天凯先生认为“这是疯狂的猜测!”。美国总统此前曾提出过“中国病毒”的荒唐言论,明显违背了世卫组织在疾病命名方面的有关原则。但我们同样不能将建立在无证基础上的猜测当成真理。更不能将毫无证据和逻辑性的谣言当成真相!

2020年5月1日 14:21
查看更多评论