请问大家怎么看待现在有些年轻人认为读书作用少,利用互联网或短视频等快餐方式获得知识会更好这一现象?
查看14个回答
14人回答

非著名程序员:换个角度看世界,另辟蹊径,提供新思路,优质的回答。

还记得前一段时间,网上特别火的罗翔老师说的一段话吗?其中最为精辟的是是下面一段话:

一个人知识越是贫乏,越是总有一种莫名其妙的勇气与莫名其妙的自豪感,因为知识越贫乏,你所相信的东西就越绝对,因为你根本没有听过于此相对立的观点,夜郎自大是无知者,是好辩者的天性。

这段话是罗翔老师送给网络上的喷子的。


其实,这段话也适用于这问题。认为读书作用少的人,恰恰就是因为自己知识太贫乏,所以才认为读书作用少,就是因为自己读书少,所以眼见很窄,能力不强,所以赚的钱也少,相信的东西就越绝对。


其实,很多有钱的人,有名的人,都在无时无刻的不在读书。比如:股神巴菲特,就特备喜欢读书,他的投资哲学就是因为自己学习了多种的学科,多种知识,所以,被称为股神。以及巴菲特背后的查理芒格,更是推崇跨学科的学习,要丰富自己的知识维度,才会有利于自己的决策,让自己的决策更正确。


不是读书没用,而是很多人不会读书,读书也少,自然就感觉读书没用了。


很多人看短视频,看自媒体文章来获取知识,是因为大家都太浮躁了,喜欢吃快餐,节省时间。而且视频给人带来了视觉上的冲击,能够刺激大脑,让自己比读书更容易看进去。所以,其实,这也是一种学习的方式。但是,想快餐这种知识,要想学得好,必须有总结的能力,否则,知识点不能连成线,不能由线再形成面,很难对自己的工作和生活有所帮助,可能就是一种消遣了。


现在短视频和知识付费之所以火,就是典型的利用了用户自己懒惰的心理,以及想快速获取知识的心理,其实有些知识,尤其是硬学科的基础知识的掌握有可能是一个缓慢的过程。我感觉读书其实是比短视频更好的一种方式。


读书,可以让人心静,而且容易产生思考,而短视频容易让人当成一种消遣。

2020年5月1日 11:17
查看更多评论