这个问题真的不好回答，问题中等于两边的概念都相对模糊，所以基本没有办法准确的回答。

首选是3A游戏，看似是一个有标准的概念，其实完全不是。3A游戏的概念起源于美国游戏行业，并不是因为美国有评定游戏的权利，而是美国人习惯用A-F来评定某个行业或某个类型的等级。其中A代表最好，而3A往往代表当时行业标杆。

其实不止游戏，金融方面也有所谓的3A评定标准。华尔街证券评级指标，就会用AAA级来表示可靠性和违约率；标准普尔和惠普国际的最高评级也是AAA级。而随着欧美游戏行业的发展，自然这套评定标准也被延展到整个游戏行业。

虽然3A算是游戏行业的评级标准，但所谓的A lot of time（大量时间）、A lot of resources（大量资源）、A lot of money（大量金钱），并没有人给出明确的数据标准。具体开发周期多长、成本到底是多少，都没有明确的规定，3A只不过是游戏行业一个约定俗成的概念，没有专门的机构来做评判某些游戏是不是3A作品。

而且每个游戏厂商以及每个游戏玩家对于3A的定义都略有不同，所以怎么评定3A是不是好游戏呢？就比如N年前的3A游戏，放到现在虽然好玩，但画面太渣，能不算算好游戏呢？我相信画面党应该不会同意吧。

而好玩的游戏这个一概念就更模糊了，每个人喜欢的游戏类型也不同，所以对于游戏的感受不一样很正常。就比如我不玩魔兽世界，但我承认魔兽是一个好游戏！但我好多玩十几年魔兽的朋友见面就骂魔兽哪里哪里不好，哪里哪里应该改，那倒是魔兽是不是好游戏呢？好不好玩呢？