很久以前，不记得在哪里看到对任天堂的采访，采访的谁已经记不清了，可能是他们社长，但有一句话让我印象格外深刻，他们说：对画质的过度追捧迟早会毁了游戏业。

当时的我还比较小，不是很理解这句话，只是想，追求画面也没有错啊，可是到了现在，这句话正在被事实验证……

3A通常都和大作挂钩，代表着画面达到或者领先于当前时代标杆的游戏，这同时也意味着他们有着高的投入，大的开发团队，大体量的内容，通常还包含着知名厂商和知名制作人的潜在保证以及大力的宣发，所以通常人们认为3A对于游戏来说代表着绝对的质量保证——达标的美术，完整的游戏体验和关卡设计，完善的游戏系统。

就好比电影的商业大片，一定是包含符合它作为大片的一切基本元素，比如好的镜头语言，大牌演员，好的剪辑，好的灯光音乐等等，但大片一定好看吗？

游戏也是如此，玩法很难量化，好不好玩也是一个偏主观的概念，因此3A作为一个业内统一的衡量标准，通常是不包含好不好玩儿这个因素在里面的，因此质量不一一定等于玩法出色。

虽然如此，但题主的观点还是有一点小偏差。

3A本身不代表没有创新，只是因为3A本身的成本太高了，导致开发商 不敢冒险，因为他们输不起，也就是你说的为了安全，他们大多只敢微创新，导致现在3A同质化严重

而这一点……行业内的大佬早就预想到了……