逃票→黄河水边→成年人→无视危险→一人落水先→3人接力救→4人被冲走——整个事件就是这节奏。

死者为大，无意批评，只是陈述事实。

据死者妹妹微头条叙述，他哥哥+嫂子+俩儿子+母亲共5人，五一小长假自驾出游黄河壶口景区，在黄河大桥下游700米处河边游玩出事的。

黄河壶口景区我自驾去过。作为国家级AAAA景区，整个景区内的安保措施是比较严密的，在景区内游玩如果严格按照景区的各种安全提示，是绝不会发生落水事故的。

但遗憾的是，这一大家子，不是在黄河壶口景区游玩，而是在距离景区下游700米的一个没有任何安全警示的废弃工地进入黄河边上。那里，不属于黄河壶口景区安保范围。

中国的很多景区，都是大自然对人类的回馈，各地把山山水水中颇具颜值的风光圈起来，作为旅游产品卖给大众。这些景区过高的门票、奇诡的交通车票倍受民众诟病的同时，其为游客人生安全建造的安保措施之巨资花费，或多或少也稀释了民众部分怨言——换言之，山水类景区卖点就是奇、特、险，而奇、特、险本身就是对生命的威胁，这两者之间的妥协，就是卖方以高昂的款项为你生命保险，作为买家，在人身安全能得到保障的前提下，你掏钱寻刺激。买卖双方，一个愿打一个愿挨，无话可说。

但是，到了奇、特、险的景区游玩，作为买家不愿意花钱，又想寻觅丢丢刺激，动机无可厚非。你大可在周边转转或瞭望一下满足好奇心即可。如果非要去最危险的地方尝试一下刺激，也不会被人指责，但作为成年人，你行动前首先得评估，你选择的路线，每走的一步，是否对生命构成重大威胁？如果没有这样的评估而胆大妄为，只能说，自作孽，不可活——话虽然狠了点，但就是这么个理。

话说，死者的家属目前在呼吁追责，就事论事，这着实有点磕碜了——众多黄河水利景区之外，黄河几千公里，两岸绝杀风光多如牛毛，未必你在某处落水，要追国家没有给黄河两岸安装防护栏之责？这笑点，颇似大洋彼岸的特朗普，自己国家被新冠病毒弄死了几万人，却不检讨自己防疫漏洞，反而一天到黑追责中国——是你们没有把病毒关好，跑到我们美国来了！

没有调侃的意思，依然就事论事。

愿死者安息。

哦，顺便说一下：据落水男子的堂哥王先生称，落水失踪的四人是堂弟王生区与廖红霞各带一个儿子重组的家庭，各带的儿子都十七八岁，廖红霞身孕已五六个月。