首先，很高兴能回答这个问题，也感谢各位可以观看我的回答。

第一，人们如今对三国时期的了解大部分来自于三国演义，而三国演义是有明显的拥刘反曹的倾向的，对于蜀汉各个主要人物的描写也比其他势力的角色更加出彩，比如诸葛亮，五虎上将等，也因此让人们更多的喜欢蜀汉。

第二，就是个人魅力。古往今来，诸葛亮作为蜀汉的丞相一直受到统治者的高度推崇，雷打不动的武庙十哲。而他被统治者推崇的原因不过八个字，“鞠躬尽瘁，死而后已”。人们对于诸葛丞相的推崇，统治者固然有推动作用，但是诸葛亮的个人魅力才是最主要的因素。刘备驾崩之后，留给诸葛亮的是一个不折不扣的烂摊子。外部吴魏的压力自不必说，单说国内，益州派和荆州派本就对立，中间还有跟随刘备的早期创业人员，相互掣肘，内部纷争不断。此时诸葛亮的情况，就好比你打5V5，你这边死了两个队友（刘备，关羽等，姑且算两个），一个队友挂机（小胖），一个队友背后捅刀子（益州派），对面五个人状态都不错。这还打个屁啊？很多人小白旗一举投降算了，但是诸葛亮不一样，我就是要一个打你们五个，还能打得对面五个叫爸爸，这就是诸葛亮。不光诸葛亮敢一个打五个，他徒弟姜维也敢，诸葛亮六出祁山，姜维跟着九伐中原，哪怕是最后蜀汉亡了，还能诈降“使日月幽而复明”，虽然最后没有成功，天水麒麟儿的名声还是传了千年。纵使“知天意”，但“逆天安不可为？”诸葛亮“六出祁山前，愿以只手将天补”，姜维“大胆应无惧，雄心誓不改”，终是“成都身死日，汉将有余哀”。以一人之力逆天而行，是如此的豪迈，在如今这个极度现实的社会，观之让人心潮澎湃，豪气干云，让人们在追求现实的生活中体会到梦在燃烧的热血。有很多人说诸葛亮和姜维是逆天而行，空耗国力，以至于连诸葛瞻都反对姜维，但是，以魏国和蜀汉的实力差距而言，如果两边都正常发展的话，没多久蜀汉就连北伐的资格都没有了。“宁可战死失社稷，绝不拱手让江山”，北地王刘谌的这句话就是蜀汉两代人自强不息的写照，哪怕是逆天而亡，也绝不坐以待毙，这就是蜀汉的魅力。

而，回到现实，我们对于生活，总是逆来顺受，没有能够反抗命运的思想和能力。我们总是在现实之中苟且，得过且过，安于现状，哪怕是过的很憋屈也很少能有人奋起改变。而当我们看到蜀汉的两代，看到那个被无数人反对和质疑的单薄的背影，也会心潮澎湃，也会想起当年那个意气风发的少年，和年少轻狂的自己